Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-728/2021[77-684/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Шумаковой Т.В, Погодина С.Б, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ивлиевой Я.А, осужденного Курбонова С.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Исаевой Т.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Муминова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курбонова С.С. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Курбонов Сафарбек Саидахмадович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Таджикистан, имеющий на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курбонову С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курбонову С.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Курбонова С.С. и возражений прокурора Дементьева А.В. на нее, выступление осужденного Курбонова С.С. и его защитника - адвоката Исаевой Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей необходимым приговор изменить, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

по приговору Курбонов С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступление совершено осужденным в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбонов С.С, не оспаривая виновность в содеянном и правильность квалификации действий, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Утверждает, что вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ несостоятелен, поскольку он оказывал содействие органам следствия в расследовании преступления, вину признал полностью, на учете у врача - психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи и заботе. Указывает на то, что преступление совершил в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Учитывая принципы гуманизма и справедливости, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Дементьев А.В. считает доводы кассационной жалобы осужденного Курбонова С.С. несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с положениями уголовного закона. Полагает, что оснований для изменения судебных решений, а также для снижения размера назначенного наказания не имеется. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Курбонова С.С, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Виновность Курбонова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: показаниями Курбонова С.С. об обстоятельствах, при которых он покушался на сбыт наркотических средств, однако был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетеля ФИО10 о том, что по пути следования в "адрес" он и Курбонов С.С. были остановлены сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах остановки и осмотра транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, а Курбонов С.С. был задержан в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах проведения осмотра транспортного средства; показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом.

Вышеуказанные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в подкапотном пространстве автомобиля обнаружено и изъято восемь полимерных свертков с порошкообразным веществом, а также из салона изъят телефон сотовой связи, принадлежащий Курбонову С.С.; актом личного досмотра, в ходе которого у Курбонова С.С. были сделаны смывы марлевым тампоном с поверхностей ладоней; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства - "данные изъяты", общей массой "данные изъяты" грамм, что составляет особо крупный размер, на поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с ладоней рук Курбонова С.С. содержатся в следовых количествах указанные наркотические средства; протоколом осмотра мобильного телефона, находящегося в пользовании Курбонова С.С, в ходе которого была исследована переписка в приложении ИМО, относящаяся в противоправной деятельности Курбонова С.С. и неустановленного лица в сфере незаконного оборота наркотических средств; протоколами иных следственных действий и другими письменными материалами дела.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Какие-либо неустраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Вывод о наличии у осужденного Курбонова С.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых усматривается, что он осознавал противоправность совершения им действий, направленных на незаконное распространение наркотических средств, незаконно перевозил их, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены. Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Курбонова С.С, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Квалификация действий Курбонова С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Наказание Курбонову С.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбонову С.С, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, при назначении ему наказания суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для повторного их учета суд кассационной инстанции не усматривает.

Не могут быть признаны обоснованными доводы осужденного о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с низким заработком, наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей, с необходимостью повторного оперативного лечения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Доводы осужденного о том, что он нуждается в оперативном лечении, которое не может быть ему проведено в условиях изоляции от общества, не являются безусловным основанием для смягчения ему наказания. Кроме того, из пояснений осужденного следует, что с надлежащим заявлением в медицинское учреждение колонии он не обращался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбонову С.С, судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Курбонову С.С. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить Курбонову С.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Курбонова С.С. не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), описание которого в силу п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, суд пришел к выводу, что Курбонов С.С, действуя в составе группы лиц, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно перевозил их и делал закладки.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению и установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, Курбонов С.С. действия, направленные на оборудование мест закладок, и сами закладки наркотических средств не совершал.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что Курбонов С.С. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств делал закладки.

Указанное обстоятельство влечет изменение приговора в этой части.

Между тем, исключение из приговора данного вывода суда не порождает сомнений в виновности Курбонова С.С. в инкриминированном преступлении и квалификации его действий и не влечет снижение размера назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбонова Сафарбека Саидахмадовича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Курбонов С.С, действуя в составе группы лиц, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, делал закладки.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: