Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-737/2021[77-643/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Перегудова А.Ю, при секретаре Цух И.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Кирилина Л.Г. - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 89 от 11 февраля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кирилина Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Восточного округа г.Белгорода от 15 июня 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N2 Восточного округа г.Белгорода от 15 июня 2020 года

Кирилин Л.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Узбекистана, имеющий среднее специальное образование, холостой, неработающий, не имеющий регистрации и места жительства на территории РФ, судимый 19 января 2005 года по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 12 апреля 2007 года, постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 25 ноября 2009 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11 июля 2014 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден по:

ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) к 9 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) к 9 месяцам лишения свободы;

п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка N2 Восточного округа г.Белгорода от 3 июля 2020 года, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Кирилина Л.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 10000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выступление защитника осужденного Кирилина Л.Г. - адвоката Неволиной М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении приговора, мнение прокурора Яковлевой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кирилин Л.Г. признан виновным в угрозах убийством ФИО1 и ФИО2; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кирилин Л.Г. выражает несогласие с приговором. Считает, что при назначении наказания мировым судьей нарушены положения ч.1 ст.314 УПК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ставинская М.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Кирилина Л.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировым судьей было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Кирилиным Л.Г. не оспаривается.

Наказание Кирилину Л.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: наличие у него хронического заболевания, а также обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, надлежащим образом мотивировав свое решение об этом.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Кирилина Л.Г. в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре мировым судьей приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Кирилин Л.Г. признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у мирового судьи не имелось.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, размер наказания ему за каждое преступление назначен мировым судьей с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.2 ст.69 УК РФ применены мировым судьей верно.

Назначенное Кирилину Л.Г. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, с учетом постановления мирового судьи судебного участка N2 Восточного округа г.Белгорода от 3 июля 2020 года, определен мировым судьей в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен мировым судьей с соблюдением требований гражданского законодательства в рамках уголовного судопроизводства, размер компенсации морального вреда и основания его взыскания в приговоре мотивированы.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения приговора и не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Восточного округа г.Белгорода от 15 июня 2020 года в отношении Кирилина Л.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: