Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-823/2021[77-847/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Евстигнеевой О.В, Клименко Н.Ю, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жидкова Г.В, осужденного Ализаде Х.М.о. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ализаде Х.М.о. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 января 2019 года.

По постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 17 января 2019 года ходатайство

Ализаде Хаяла Мазахира оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", гражданина Республики Азербайджан, судимого:

по приговору Видновского городского суда Московской области от 26 июня 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней;

по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 года по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (5 преступлений), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично:

по приговору от 26 июня 2007 года действия Ализаде Х.М.о. с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

в приговорах от 21 сентября 2010 года, от 6 июня 2016 года и от 21 февраля 2017 года указано на осуждение Ализаде Х.М.о. по приговору от 26 июня 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 ноября 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного Ализаде Х.М.о. и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Ализаде Х.М.о, просившего об отмене постановления с передачей материала на новое рассмотрение, мнение прокурора Жидкова Г.В, считавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Ализаде Х.М.о. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ализаде Х.М.о. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что судом не рассмотрен вопрос о применении положений Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года к приговору от 26 июня 2007 года, которые улучшают его положение и влияют на срок погашения судимости. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части постановления указано об отказе в применении положений Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в то время как в резолютивной части применение этого закона отражено. Обращает внимание, что суд указал на наличие оснований для применения положений Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к приговору от 26 июня 2007 года, однако не применил их. Просит постановление отменить, передать материал на новое рассмотрение.

Проверив материал, доводы кассационной жалобы Ализаде Х.М.о, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы и представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с положениями п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, а именно, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования закона не были учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного Ализаде Х.М.о.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ по приговору от 26 июня 2007 года, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) судимость Ализаде Х.М.о. по вышеуказанному приговору на момент совершения преступления по приговору от 6 июня 2016 года являлась не погашенной и влияла на определение вида рецидива.

Вместе с тем, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) улучшает положение осужденного Ализаде Х.М.о. по приговору от 26 июня 2007 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит выводу о том, что постановление суда в отношении Ализаде Х.М.о. нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные судом нарушения ст. 10 УК РФ являются существенными и повлияли на исход рассмотрения ходатайства.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба осужденного Ализаде Х.М.о. подлежит удовлетворению, а постановление - отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ализаде Х.М.о. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 января 2019 года в отношении Ализаде Хаяла Мазахира оглы отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: