Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8а-5614/2021[88а-7220/2021]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А.

судей Гайдарова М.Б, Кривенкова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. "адрес" к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и страховых взносов.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. "адрес" (далее - ИФНС России по г. "адрес" "адрес") обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 24523 рубля 58 копеек, в том числе:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год в размере 23400 рублей;

- задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 939 рублей 32 копейки;

- задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 184 рубля 26 копеек.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года, административные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной 08 февраля 2021 года ФИО1, оспаривается законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанций, ставится вопрос об их отмене, принятии по делу нового судебного акта.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию стороны в судах первой и апелляционной инстанций и сводятся к тому, что суды не дали оценки отсутствию доходов в спорный период от профессиональной деятельности; не учтено, что акт проверки налоговым органом не вручен заявителю; судами необоснованно восстановлен налоговому органу срок на обращение в суд за взысканием недоимки.

Стороны в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в силу части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления. Явка сторон не признавалась обязательной.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имел статус адвоката и состоит на учете в ИФНС России по г. "адрес" с 10 марта 2010 года и являлся плательщиком страховых взносов в заявленный налоговым органом период.

Решением от 01 июня 2018 года статус адвоката приостановлен.

За период осуществления адвокатской деятельности, а именно за 2017 год административный ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год в размере 4 590 рублей по сроку уплаты 09 января 2018 года.

24 декабря 2019 года сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год была оплачена в размере 4 590 рублей.

По состоянию на 15 июля 2018 года ФИО1 имел задолженность по оплате пени за несвоевременную оплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 184 рубля 26 копеек.

Также за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год в размере 23 400 рублей по сроку уплаты до 09 января 2018 года.

По состоянию на 15 июля 2018 года размер суммы пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составлял 939 рублей 32 копейки.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 08 февраля 2018 года N 407618 со сроком оплаты до 01 марта 2018 года, от 20 июля 2018 года N 411964 сроком оплаты до 01 августа 2018 года об уплате недоимки по страховым взносам, пени.

Мировым судьей судебного участка N "адрес" "адрес" по заявлению ИФНС России по г. "адрес" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по страховым взносам за 2017 год и начисленной пени, который отменен 17 декабря 2019 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

03 февраля 2020 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, проверив расчеты задолженности по страховым взносам, пени, порядок и сроки направления требований, сроки обращения в суд и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания начисленных и неуплаченных ФИО1 страховых взносов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований административного истца, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов, размер которых установлен положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Судебная коллегия кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом всей совокупности обстоятельств и исследованных доказательств соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судебных инстанций полностью соответствуют обстоятельствам административного дела, нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы жалобы заявителя о пропуске срока обращения в суд несостоятельны, так административный иск заявлен в течении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Иные доводы также не опровергают выводы судебных инстанций.

С учетом указанных обстоятельств доводы кассационной жалобы, основанные на неверном толковании закона, фактически повторяющие позицию стороны в судах, которой в оспариваемых судебных актах дана правильная правовая оценка, не содержат оснований к отмене судебных актов судом кассационной инстанции.

При таких данных, оспариваемые судебные акты первой и апелляционной инстанций полностью отвечают требованиям законности и обоснованности, у кассационной инстанции общей юрисдикции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к отмене и (или) изменению судебных актов, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий

Судьи