Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8а-6254/2021[88а-8087/2021]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкина Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Мавренкова П.Ф. на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 февраля 2020 года по административному исковому заявлению Мавренкова П.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании приостановления государственного кадастрового учета и регистрации права на земельный участок, у с т а н о в и л:

определением судьи Волоколамского городского суда от 13 августа 2019 года административное исковое заявление Мавренкова П.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании приостановления государственного кадастрового учета и регистрации права на земельный участок, возвращено.

На указанное определение от 13 августа 2019 года Мавренковым П.Ф. 25 октября 2019 года подана частная жалоба, которая определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 февраля 2020 года, возращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

В кассационной жалобе, направленной 13 февраля 2021 года, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 26 февраля 2021 года, Мавренков П.Ф. просит об отмене апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 февраля 2020 года, поскольку оснований для возвращения жалобы не имелось.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Мавренкова П.Ф. принята к производству и административный материал по настоящей жалобе назначен к рассмотрению судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего материала допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из административного материала следует, что определение судьи Волоколамского городского суда о возврате административного искового заявления Мавренкова П.Ф. принято 13 августа 2019 года и получено последним 23 августа 2019 года, в связи с чем срок подачи частной жалобы истек 9 сентября 2019 года.

Частная жалоба Мавренкова П.Ф. на указанное определение судьи городского суда подана 25 октября 2019 года, с пропуском срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении срока на подачу частная жалоба не содержала.

Обращаясь в суд кассационной инстанции с жалобой, Мавренков П.Ф. не привел доводов относительно незаконности определения судьи Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2019 года, которое оставлено без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 февраля 2020 года.

По общему правилу, закрепленному в части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в главах 28-31.1 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

С учетом вышеуказанных положений закона, а также разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в результате проведенной судом кассационной инстанции проверки упомянутых судебных актов каких-либо нарушений норм права не установлено.

Возвращая частную жалобу Мавренкова П.Ф. суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу и в отсутствии просьбы о восстановлении этого срока.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, вследствие чего не может служить поводом для их отмены.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мавренкова П.Ф. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Г.А. Желонкина