Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-1039/2021-(8Г-33926/2020)[88-7497/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" к Батышеву Александру Ивановичу о сносе строения

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" обратилось с иском к Батышеву А.И, в котором просило обязать ответчика в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств устранить нарушение минимальных расстояний до магистрального газопровода - отвода на город Краснозаводск путем сноса садового дома, расположенного на земельном участке N в СНТ "Яуза" с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что ОАО "Газпром" является собственником газопровода-отвода к городу Краснозаводск протяженностью 17700 м инв. N, "адрес", от места врезки на 155, 3 км газовой перемычки Владимир Газовое кольцо Московской области до газораспределительной станции города Краснозаводск.

30 ноября 2018 года по договору аренды имущества ОАО "Газпром" передало ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" указанный газопровод в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом.

30 ноября 2019 года заключен новый договор аренды сроком до 21 октября 2020 года.

В ходе эксплуатации газопровода и производственного контроля ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" было выявлено, что в зоне минимальных расстояний от оси газопровода располагается объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес".

Батышеву А.И. в собственность земельный участок N в с/т "Яуза" площадью 600 кв.м, с разрешенным видом использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в районе д. Бужаниново Сергиево-Посадского района Московской области был предоставлен в 1992 году.

На указанном земельном участке располагается возведенный в 1987 году садовый дом площадью 36, 0 кв.м, который принадлежит ответчику на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 11 мая 2010 года.

Решением исполкома Загорского городского совета народных депутатов Московской области N 765 от 07 августа 1979 года был отведен земельный участок площадью 5, 0 га за счет земель в районе д. Бужаниново совхоза "Труд" Загорского района с выделением земельного участка членам садоводческого товарищества в размере до 600 кв. м на семью. Этим же решением разрешено садоводческому товариществу в соответствии с проектом организации территории коллективного садоводства возводить на садовых участках по утвержденным проектам Госстроем РСФСР садовые домики.

Газопровод-отвод на город Краснозаводск диаметром 377 x 9 мм, рабочим давлением 55 кгс/кв.см, относится к первому классу опасности, введен в эксплуатацию в 1966 году.

Как видно из содержания письма начальника Владимирского ЛПУМГ от 10 ноября 1997 года N 684, глава администрации Сергиево-Посадского района Московской области был поставлен в известность о нарушении СНиП 2.05.06-85 "Магистральные трубопроводы" при выделении земельных участков СНТ "Яуза", которые попадают в зону минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода, о данном нарушении также были направлены уведомления в администрацию Сергиево-Посадского района в 1998 году.

Минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, к которым отнесены и магистральные газопроводы установлены СНиП 2.05.06-85 "Магистральные газопроводы", утвержденным постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года, и составляют 150 м от оси газопровода при диаметре магистрального трубопровода свыше 300 мм до 600 мм до коллективных садов с садовыми домиками. До введения в действие вышеуказанного СНИП действовали правила СНиП П-45-75 "Магистральные трубопроводы", предписывающие аналогичные требования о минимальных расстояниях.

Из представленной пояснительной записки по инженерно-геодезическим изысканиям к топографическому плану участка газопровода-отвода к городу Краснозаводск на 9, 65 км - 10, 3 км (СНТ "Яуза", СНТ "Яуза-2") усматривается, что постройки на земельном участке N (Nна топосъемке) в СНТ "Яуза" ответчиком Батышевым А.И. возведены в пределах зоны минимальных расстояний от оси газопровода с нарушением строительных норм и правил, а именно: садовый дом расположен на расстоянии 141 м от оси газопровода.

Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности в отношении газопровода-отвода к городу Краснозаводск от 2016 года, среди прочих выявлено нарушение зоны минимальных расстояний от оси газопровода. В данной зоне находятся объекты капитального строительства в СНТ "Яуза".

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что на момент возведения строения ответчик не был осведомлен об ограничении использования земельного участка в связи с расположением его в зоне магистрального газопровода, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи