Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-1059/2021-(8Г-33972/2020)[88-4880/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабеко Алексея Александровича к Акчурину Рамилю Хасяновичу, полку патрульно-постовой службы полиции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Саратову, Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие", акционерному обществу "СОГАЗ" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову, Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Министерства внутренних дел России на решение Волжского районного суда города Саратова от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Никишкину Л.С. представителя ответчиков ГУ МВД России по Саратовской области, Управления МВД России по городу Саратову и третьего лица МВД России, поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лаптева О.Н, постановленные судебные акты подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шабеко А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Акчурину Р.Х, полку дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области), Управлению Министерства внутренних дел России по городу Саратову (Управление МВД России по городу Саратову, УМВД России по г. Саратову), Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" (далее - ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области), ООО "СК Согласие", АО "СОГАЗ" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании расходов на лечение.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 8 июня 2020 года исковое заявление Шабеко А.А. в части требований о взыскании расходов по оплате лечения оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 8 июня 2020 года исковые требования Шабеко А.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично, в его пользу с Управления МВД России по городу Саратову взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В остальной части исковых требований Шабеко А.А. о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 сентября 2020 года решение Волжского районного суда города Саратова от 8 июня 2020 года изменено в части размера компенсации морального вреда, взысканного с Управления МВД России по городу Саратову; в пользу Шабеко А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 90000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчики ГУ МВД России по Саратовской области, Управление МВД России по городу Саратову и третье лицо МВД России, просят постановленные по делу судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения норм материального и норм процессуального права не были допущены при разрешении настоящего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2019 года примерно в 07 час. 00 мин. водитель полка ППСП УМВД России по г. Саратову Акчурин Р.Х, управляя служебным транспортным средством марки "LADA 210540", государственный регистрационный знак N, около "адрес" при повороте налево допустил столкновение с мотоциклом "Хонда", государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Шабеко А.А.

В связи с полученными повреждениями Шабеко А.А. был госпитализирован скорой медицинской помощи в ГУЗ "СГКБ N 1 им. Ю.Я. Гордеева", где находился на стационарном лечении с 30 июля 2019 года по 5 августа 2019 года с диагнозом: закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, ссадина в области коленного сустава, ушиб в области правого голеностопного сустава.

6 августа 2019 года Шабеко А.А. обратился в травматологический пункт государственного учреждения здравоохранения "Саратовская городская клиническая Больница N 2 им. В.И. Разумовского", где проходил амбулаторное лечение до 11 ноября 2019 года.

Согласно заключению ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" N от 17 декабря 2019 года, проведенного в рамках административного расследования, полученные Шабеко А.А. повреждения, оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Акчурин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

Акчурин Р.Х. согласно выписке из приказа УМВД России по г. Саратову от 02 февраля 2018 года N л/с назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову по контракту сроком на 4 года с 10 февраля 2018 года.

Согласно книге расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г. Саратову, Акчурин Р.Х. с 20 час. 10 мин. 29 июля 2019 года до 08 час. 00 мин. 30 июля 2019 года осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории "адрес", 30 и 31 июля 2019 года сотруднику были предоставлены дни отдыха.

В соответствии с Положением о полке патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову, являющимся приложением к приказу N 57 от 20 января 2020 года, полк ППСП УМВД России по г. Саратову является структурным подразделением УМВД России по г. Саратову и составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, находится в подчинении начальника УМВД России по г. Саратову и предназначен для выполнения задач по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного рядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на улицах и в общественных местах (п. 1.1 указанного положения).

Финансирование, материально-техническое обеспечение полка ППСП вооружением, снаряжением, транспортом, средствами связи осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 1.7 указанного положения).

Приказом ГУ МВД РФ по Саратовской области от 14 августа 2017 года N 184 утверждено Положение "Об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову".

Согласно п. 18 указанного Положения территориальный орган является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, выступает истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 22 данного Положения финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании приказа полка ППСП УМВД России по г. Саратову от 26 апреля 2019 года N служебный автотранспорт закреплен за сотрудниками полка. Согласно приложению N автомобиль марки "LADA 210540", государственный регистрационный знак N, закреплен, в том числе, за сержантом полиции полицейским (водителем) Акчуриным Р.Х.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 12, 150, 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсаций морального вреда", п. п. 9, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", удовлетворяя требования истца, пришел к выводу, что Шабеко А.А. в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем он испытал нравственные и физические страдания, подлежащие компенсации, размер которой определилв сумме 50 000 руб, возложив обязанности по компенсации морального вреда на Управление МВД России по г. Саратову, как работодателя лица, виновного в ДТП.

Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью вывода суда первой инстанции о взыскании с Управления МВД России по г. Саратову в пользу Шабеко А.А. компенсации морального вреда, не согласился с его размером, посчитав его необоснованно заниженным, в связи с чем решение суда изменил, увеличив сумму взысканного морального вреда до 90000 руб, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью, длительности лечения, требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы судов подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Довод кассационной жалобы ответчиков и третьего лица о том, что надлежащим ответчиком и лицом ответственным за причинение ущерба потерпевшему является ФКУ "Центр хозяйственного обеспечения Главного управления МВД РФ по Саратовской области", который является владельцем источника повышенной опасности, и которому принадлежит на праве оперативного управления автомобиль, которым в момент ДТП управлял Акчурин Р.Х, является несостоятельным к отмене постановленных судебных актов.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать любое лицо, которое используют его на законных основаниях.

Как установлено судом, и не оспаривалось лицами, участвующим в деле, в момент ДТП Акчурин Р.Х. находился при исполнении служебных обязанностей. ДТП произошло 30 июля 2019 года примерно в 07 час. 00 мин, Акчурин Р.Х. нес службу до 08 час. 00 мин. 30 июля 2019 года. Автомобиль был вверен в пользование сотруднику работодателем - Управлением МВД России по г. Саратову, которое на законных основаниях пользуется автомобилем и распоряжается им, наделяя своих сотрудников правом управления при исполнении служебных обязанностей. Отсутствие у данного лица вещного права или обязательственного права в отношении автомобиля, предоставленного в пользование в административном порядке, не свидетельствует о том, что такой автомобиль находится в пользовании Управления МВД России по г. Саратову не на законных основаниях. Следовательно, на данное лицо в соответствии со ст. 1079 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего в результате действий его сотрудника.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчиков и третьего лица по делу и доводы апелляционной жалобы, которым была дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, с которой судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 8 июня 2020 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи