Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-1200/2021[88-3924/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2021 года гражданское дело N2-2835/2020 по иску Березиной ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонному) о признании права на страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонного)

на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, установила:

Березина С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонному) о признании права на страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 2 сентября 2020 года исковые требования Березиной С.В. удовлетворены. За Березиной С.В. признано право на досрочное назначение страховой пенсии за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях". На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) возложена обязанность включить в страховой стаж Березиной С.В. период работы с 1 апреля 1993 года по 28 сентября 1995 года. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) возложена обязанность назначить Березиной С.В. страховую пенсию за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" с 29 мая 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонного) без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая, что доказательств, подтверждающих работу истца в период с 1 апреля 1993 года по 28 сентября 1995 года, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно записям в трудовой книжке Березиной С.В. N (дата заполнения 29 августа 1990 года), истец принята в "данные изъяты" с 29 августа 1990 года на должность продавца промышленных товаров на основании приказа N 14 от 30 августа 1990 года, 5 марта 1992 года переведена на должность заведующей отделом (приказ N 47 от 6 марта 1992 года), 28 сентября 1995 года уволена (приказ N 69 от 29 сентября 1995 года).

Сведения о приеме на работу, о переводе и увольнении внесены в трудовую книжку в соответствии с действовавшей в тот период Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 года N 162: соблюдена хронология записей, указаны наименования организаций, даты и номера приказов, на основании которых внесены сведения, записи скреплены подписью руководителя организации и печатью, не имеют исправлений.

По сведениям Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе городского округа Тольятти Самарской области от 28 марта 2019 года N 237962/опш индивидуальное частное предприятие "данные изъяты" было зарегистрировано в ПФР с 15 января 1993 года, снято с регистрационного учета 28 июня 1999 года в связи с ликвидацией. В соответствии со справочником документов, хранящихся в МКУ "Тольяттинский архив", документы по личному составу "данные изъяты" на хранение не поступали.

По данным пенсионного дела, первая расчетная ведомость "данные изъяты" представлена в Управление за 2 квартал 1993 года. Начисление заработной платы и страховых взносов производились ежемесячно с апреля 1993 года по 31 декабря 1996 года, оплата страховых взносов произведена в полном объеме.

30 апреля 2019 года Березина С.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжёлыми условиями труда.

Решением от 13 июня 2019 года ответчик отказал Березиной С.В. в назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого страхового стажа продолжительностью 20 лет.

В страховой стаж ответчиком зачтено 17 лет 10 месяцев 3 дня, не засчитаны периоды работы в "данные изъяты" с 29 августа 1990 года по 28 сентября 1995 года и в "данные изъяты" с 3 октября 1995 года по 14 апреля 1996 года, с 16 мая 1998 года по 14 января 2000 года.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Березиной С.В. о включении в страховой стаж периода работы с 1 апреля 1993 года по 28 сентября 1995 года, суд первой инстанции исходил из того, что спорный период работы истца в "данные изъяты" имел место до регистрации Березиной С.В. в системе обязательного пенсионного страхования, факт работы истца в спорный период подтвержден документом, выданным в установленном порядке работодателем, оплата страховых взносов за этот период произведена "данные изъяты" в полном объеме.

Поскольку по состоянию на дату обращения Березиной С.В. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии с учетом бесспорно засчитанных ответчиком 17 лет 10 месяцев 3 дней и спорного периода работы с 1 апреля 1993 года по 28 сентября 1995 года, страховой стаж истца составил 20 лет 4 месяца 1 день, при этом у истца имелся стаж работы в особых условиях труда по Списку N2 продолжительностью 7 лет 00 месяцев 10 дней, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за Березиной С.В. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по достижении возраста 52 лет, то есть с 29 мая 2019 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права (ст.14, п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонным) в жалобе доводы о том, что спорный периоды работы не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: