Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-1437/2021[88-4167/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимбекова Фярида Садыковича к комитету по управлению имуществом г. Саратова, Дусаевой Алие Садыковне о понуждении к включению в договор социального найма, по кассационной жалобе Дусаевой Алии Садыковны, третьего лица Узбяковой Наили Няильевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Дусаевой А.С. - Боус О.Н, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя комитета по управлению имуществом г. Саратова Захарову В.В, не возражавшую против удовлетворения жалобы, представителя Алимбекова Ф.С. - Белову В.Г, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Алимбеков Ф.С. обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом г..Саратова, Дусаевой А.С. о понуждении к включению в договор социального найма. Требования мотивированы тем, что его семье на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м по адресу: "адрес". Отец истца "данные изъяты" являлся квартиросъемщиком указанной квартиры. Жилое помещение было предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на семью в составе 4 человек: "данные изъяты" (отца), "данные изъяты" (мать), Алимбекову (Дусаеву) А.С. (сестра), Алимбекова Ф.С. В ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак, в квартире проживало шесть человек, в том числе его супруга и ребенок. В последующем, Алимбеков Ф.С. вместе с супругой и ребенком снялись с регистрационного учета, выехав по месту регистрации супруги. Однако спустя 4 месяца истец вернулся к родителям, где и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца "данные изъяты" После его смерти согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N нанимателем жилого помещения являлась Дусаева А.С. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дусаева А.С. вместе со своей дочерью в спорной квартире не проживают. Алимбеков Ф.С. постоянно проживает в спорном жилом помещении и является членом семьи нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ. мать истца "данные изъяты" обращалась в суд с иском к Дусаевой А.С, Узбяковой Н.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

При рассмотрении спора стороны пришли к мировому соглашению, утвержденному судом, по условиям которого они признают и не оспаривают действительность достигнутого между ними мирового соглашения о согласии зарегистрировать постоянно по месту жительства по адресу: "адрес", Алимбекова Ф.С. и в последующем после его регистрации по вышеуказанному адресу не препятствовать и дать письменное согласие в проведении процедуры приватизации квартиры по "данные изъяты" доли каждому зарегистрированному по вышеуказанному адресу: "данные изъяты", Дусаевой А.С, Узбяковой Н.Н, Алимбекову Ф.С. По условиям соглашения стороны обязаны не чинить друг другу препятствия в пользовании квартирой, дать согласие на регистрацию и осуществить необходимые действия для регистрации постоянно по месту жительства Алимбекова Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом г..Саратова отказано в согласовании вселения Алимбекова Ф.С. в жилое помещение в связи с отсутствием доказательств ведения нанимателем Дусаевой А.С. и Алимбековым Ф.С. общего хозяйства. Алимбеков Ф.С. полагал, что "данные изъяты" при жизни как наниматель жилого помещения выразил свое согласие и волеизъявление на вселение истца в квартиру в качестве члена его семьи, признал за ним равное с собой право пользование жилой площадью. Спорное жилое помещение для истца является основным и единственным местом жительства, право проживания в ином жилом помещении он не сохранил и не приобрел, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, несет бремя содержания квартиры. Алимбеков Ф.С. право пользования спорной квартирой не утратил, его исключение из договора социального найма привело к нарушению прав как члена семьи нанимателя, в связи с чем он подлежит включению в договор социального найма.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 июля 2020 г. в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 ноября 2020 г. указанное решение суда первой инстанции отменено и принято новое, которым Алимбеков Ф.С. включен в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N на жилое помещение по адресу: "адрес"

В кассационной жалобе Дусаева А.С, Узбякова Н.Н. ставят вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" с семьей в составе: супруга - "данные изъяты" сын Алимбеков Ф.С, дочь Алимбекова А.С, предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: "адрес". Жилое помещение передано в связи с отселением из ранее занимаемого, расположенного по адресу: "адрес", о чем имеется соответствующее гарантийное обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты" как с нанимателем был заключен типовой договор N социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде, а именно квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Обращаясь в суд с настоящим иском, Алимбеков Ф.С. указал, что в связи с заключением брака в ДД.ММ.ГГГГ он выехал из жилого помещения, снявшись с регистрационного учета. Однако, в последующем он вселился в ранее предоставленное его отцу жилое помещение, с его согласия проживал в нем. В настоящее время он также проживает в данной квартире.

Судом также установлено, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Алимбекова С.С. нанимателем спорной квартиры является Дусаева А.С. (сестра истца), с которой администрацией Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются "данные изъяты" (мать нанимателя) и "данные изъяты" (дочь).

Алимбеков Ф.С. регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не имеет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что для возникновения у истца равного с нанимателем права на жилое помещение наниматель должен был вселить истца в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи с соблюдением требований, установленных жилищным законодательством. Доказательств, подтверждающих, что Алимбеков Ф.С. был повторно (после снятия его с регистрационного учета) вселен его отцом при жизни либо ответчиком Дусаевой А.С. в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с приобретением права пользования спорной квартирой, а также ведение с нанимателем общего хозяйства, не представлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя иск, руководствуясь ст. ст. 51, 53, 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 57, 63, 69, 70, 83 ЖК РФ, п. п. 25, 26, 27, 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для включения Алимбекова Ф.С. в договор социального найма.

Судом апелляционной инстанции было принято во внимание определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску "данные изъяты" о признании Дусаевой А.С. и Узбяковой Н.Н. утратившими права пользования спорной квартирой. По условиям мирового соглашения стороны дали согласие зарегистрировать постоянно по месту жительства в данном жилом помещении Алимбекова Ф.С, не чинить друг другу препятствия в пользовании квартирой, а также после регистрации Алимбекова Ф.С. в жилом помещении осуществить действия, направленные на приватизацию квартиры в равных долях (в отношении "данные изъяты", Дусаевой А.С, Узбяковой Н.Н. и Алимбекова Ф.С. по "данные изъяты" доли за каждым).

Во исполнение утвержденного судом мирового соглашения Дусаева А.С. обращалась в администрацию Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма на жилое помещение, в заключении которого было отказано ввиду отсутствия сведений о ведении нанимателем Дусаевой А.С. и Алимбековым Ф.С. общего хозяйства.

При этом, судебная коллегия исходила из того, что Алимбеков Ф.С. при жизни отца был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда также приняла во внимание показания свидетелей "данные изъяты" которые подтвердили факт постоянного проживания истца в спорной квартире.

Изучив изложенные в жалобе доводы и обжалуемый судебный акт, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, для отмены принятого по настоящему делу судебного постановления.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что истец не проживает в спорном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о подтверждении факта постоянного проживания истца в квартире.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N по гражданскому делу по иску "данные изъяты". к Дусаевой А.С, "данные изъяты" определен порядок пользования, по которому "данные изъяты" передана в пользование комната площадью "данные изъяты" кв.м, Дусаевой А.С, "данные изъяты" - две смежные комнаты площадью по "данные изъяты" кв.м, а в рамках гражданского дела по иску Алимбекова Ф.С. к "данные изъяты" Дусаевой А.С, Узбяковой Н.Н, администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании членом семьи нанимателя производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции в рамках настоящего гражданского дела.

Ссылки в жалобе на то, что мировое соглашение было составлено под давлением, материалами дела не подтверждены.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что "данные изъяты" обращалась в суд с требованиями о понуждении к заключению договора, не указывая в иске Алимбекова Ф.С.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда второй инстанции и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дусаевой Алии Садыковны, Узбяковой Наили Няильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: