Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 8Г-14/2021[88-6423/2021]

N 88-6423/2021 (N 2-171/2020)

г. Саратов 26 марта 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к Ермолаеву ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на заочное решение мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Ермолаеву ФИО6. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "данные изъяты", регистрационный номер N были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, представленного страховщиком потерпевшего, водитель Ермолаев ФИО7, управлявший автомобилем "данные изъяты", регистрационный номер N, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования N

АО "АльфаСтрахование" признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 12900 рублей.

Оформление вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи, с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 рублей.

Заочным решением мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 08 июня 2020 года исковые требования АО "АльфаСтрахование" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года заочное решение мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 08 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, ссылается на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба АО "АльфаСтрахование" рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением Завьялова ФИО8 и автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением Ермолаева ФИО9, В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия был признан Ермолаев ФИО10, что не оспаривалось последним.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования N N, потерпевшего - в СПАО "Ингосстрах"

АО "АльфаСтрахование" возместило СПАО "Ингосстрах", в котором застрахована гражданская ответственность потерпевшего, выплаченное в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 12 900 рублей.

Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужило невыполнение ответчиком обязанности по направлению в течение 5 рабочих дней со дня ДТП экземпляра, заполненного бланка о ДТП.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сделал вывод о необоснованности требований, заявленных к ответчику.

Суд кассационной инстанции находит состоявшиеся по делу судебные постановления принятыми с соблюдением норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что к спорным правоотношениям не может быть применен подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года).

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда первой и апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

заочное решение мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 8 июня 2020 года и апелляционное определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Коробченко