Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1553/2021[88-4382/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Сапрыкиной Е.В, Полынковой Е.Г, прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Абдуллоева Раджабали и Хасановой ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" на решение Малоярославецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, пояснения представителя ООО "НиваСтрой" - Доровской Д.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего оставлению решение и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, установила:

Абдуллоев Р. и Хасанова Б.М. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" (далее - ООО "НиваСтрой") с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 руб. в пользу каждого.

Требования обосновывают тем, что в результате несчастного случая на производстве, при исполнении своих трудовых обязанностей, 5 октября 2019 года погиб сын истцов - Абдуллоев Ш.Р. и невосполнимая утрата сына является тяжелейшим событием в жизни истцов, причиняя нравственные страдания.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "НиваСтрой" в пользу Абдуллоева Р. и Хасановой Б.М. взыскана компенсация морального вреда в размере по 400 000 руб. в пользу каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ООО "НиваСтрой" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 5 октября 2019 года в 17.00 час. на территории ООО "НиваСтрой" по адресу: "адрес" произошел несчастный случай, в результате которого погиб подсобный рабочий ООО "НиваСтрой" Абдуллоев Ш.Р, 1997 года рождения.

Истцы Абдуллоев Р. и Хасанова Б.М. являлись родителями погибшего Абдуллоев Ш.Р.

Согласно справке N 1589 от 21 февраля 2020 года, выданной председателем сельского джамоата "адрес" Республики Таджикистан, погибший Абдуллоев Ш.Р. проживал совместно в "адрес" совместно со своими родителями Абдуллоевым Р. и Хасановой Б.М, сестрой Абдуллоевой М, братом Абдуллоевым И, а также супругой и дочерью брата.

Комиссией, проводившей расследование несчастного случая со смертельным исходом на производстве, составлен акт N от 2 декабря 2019 года, утвержденный генеральным директором ООО "НиваСтрой", согласно которому смерть Абдуллоев Ш.Р. была признана несчастным случаем на производстве.

По результатам расследования несчастного случая было установлено, что согласно заключению ГБУЗ МО "Бюро судебного медицинского экспертизы" от 11 ноября 2019 года N 2786 смерть Абдуллоев Ш.Р. наступила от компрессионной механической асфиксии в результате сдавления органов грудной клетки и живота.

Причинами несчастного случая признаны:

- допуск работника до самостоятельной работы без надлежащего обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, стажировки на рабочем месте, что является нарушением статей 76, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, постановления Минтруда России, Минобразования России от 13 января 2003 года N 1/29 (в редакции от 30 ноября 2016 года) "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций", ГОСТа 12.0.004-2015 Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда;

- отсутствие надлежащего контроля за подчиненными, чем нарушена статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации в части, предусматривающей, что работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации в части, предусматривающей, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить: применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; пункт 3.19 должностной инструкции прораба, утвержденной генеральным директором ООО "НиваСтрой", согласно которой к должностным обязанностям прораба относится обеспечение соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, внесение предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей;

- нарушение пострадавшим Абдуллоевым Ш.Р. требований пункта 3.5 инструкции по охране труда для подсобного рабочего ООО "НиваСтрой", утвержденной генеральным директором ООО "НиваСтрой", согласно которому запрещается проходить и стоять под поднятым грузом или вблизи него, при работе экскаватора не разрешается производить другие работы со стороны забора и находиться работникам на расстоянии ближе 5 метров от радиуса действия экскаватора; пункта 3.7 названной инструкции, согласно которому необходимо соблюдать осторожность при выполнении любой работы, не отвлекаться во время работы на посторонние дела, разговоры с другими работниками или общение по телефону и не отвлекать других, а также требований статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации в части, предусматривающей, что работник обязан соблюдать требования охраны труда.

Данным актом установлено, что лицами допустившими нарушение требований охраны труда, чьи действия (бездействия) привели к совершению данного несчастного случая являются: начальник участка "ЖК Бортниково" ООО "НиваСтрой" МазуровК.М, подсобный рабочий ООО "НиваСтрой" Абдуллоев Ш.Р, прораб ООО "НиваСтрой" Сидоренок И.В.

Представителем работодателя ООО "НиваСтрой" матери погибшего Абдуллоева Ш.Р. - Хасанова Б.М. было выплачена материальная помощь в размере 50 000 руб.

Истцы Абдуллоев Р. и Хасанова Б.М, являясь гражданами Республики Таджикистан и проживающие в Республике Таджикистан, в связи с введенными ограничительными мерами в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в судебные заседания судов первой и апелляционной инстанций не явились.

Представитель истцов - Лемонджава Р.Р, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обосновывая размер компенсации морального вреда указал, что Абдуллоев Ш.Р, уехавший работать в Российскую Федерацию и погибший на второй рабочий день, не успел создать семью и продолжить свой род, в связи с чем, его родители, являющиеся пенсионерами, испытывают невосполнимую утрату и нравственные страдания.

Руководствуясь положениями статей 21, 22, 209, 210, 212, 219 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 1, 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обосновано пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО "НиваСтрой", так как Абдуллоев Ш.Р. погиб при исполнении своих трудовых обязанностей, в рабочее время, действуя по заданию работодателя, которым не были обеспечены условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Размер подлежащей взысканию в пользу истцов компенсации морального вреда определен судами исходя из степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий истцов, приходящихся родителями умершему, от утраты которого истцы испытали и продолжают испытывать нравственные страдания в виде глубоких переживаний, а также с учетом грубой неосторожности самого Абдуллоева Ш.Р, нарушившего пункты 3.5 и 3.7 Инструкции по охране труда подсобного рабочего ООО "НиваСтрой".

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда о том, что надлежащим ответчиком является именно ООО "НиваСтрой", поскольку иск предъявлен ни к владельцу источника повышенной опасности, а к работодателю, не обеспечившему условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия находит выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: