Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 8Г-1678/2021[88-4260/2021]

N 88-4260/2021

N 9-1-27/2020

г. Саратов 05 марта 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бином-Керамика" на определение Кировского районного суда Калужской области от 07 апреля 2020 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 24 сентября 2020 года

установил:

14 января 2021 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступил материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственности (далее-ООО) "Бином-Керамика" на определение Кировского районного суда Калужской области от 07 апреля 2020 года, которым заявление ООО "Бином-Керамина" об оспаривании нотариальных действий оставлено без рассмотрения, и на апелляционное определение Калужского областного суда от 24 сентября 2020 года, которым определение Кировского районного суда Калужской области от 07 апреля 2020 года оставлено без изменения.

При проверке судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", при подаче кассационных жалобы, представления на определение суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по этой жалобе или представлению материал, состоящий из оригинала жалобы или представления и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов по аналогии с порядком, установленным в части 1 статьи 319 КАС РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Требования к формированию материала по кассационной жалобе на определение суда, которым не оканчивается производство по делу, и дальнейшему направлению его в кассационный суд общей юрисдикции предусмотрены также пунктом 11.2.3. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (в ред. от 21.10.2019).

В настоящем материале отсутствует оригинал обжалуемого определения Кировского районного суда Калужской области от 07 апреля 2020 года, что не соответствует вышеприведённым требованиям и препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

материал, сформированный и направленный в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бином-Керамика" на определение Кировского районного суда Калужской области от 07 апреля 2020 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 24 сентября 2020 года возвратить в Кировский районный суд Калужской области в связи с отсутствием в нем оригинала обжалуемого апелляционного определения.

Судья подпись В.М. Лемякина

Копия верна:Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции В.М. Лемякина