Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-1816/2021[88-6935/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Акчуриной Г.Ж, Камышановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" в интересах Гусейнова Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью "АСС-Лидер" о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, возмещении ущерба, причиненного вследствие недостатков товара и ненадлежащей информации о товаре, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, убытков, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АСС-Лидер"

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж, выслушав объяснения представителя ООО "АСС-Лидер" ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" обратилась в суд в интересах Гусейнова Р.А. с иском к ООО "АСС-Лидер" о защите прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика в пользу Гусейнова Р.А. денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате продажи товара ненадлежащего качества и предоставления ему ненадлежащей информации о товаре (трансмиссионном масле), в размере 73 021 рубля, включающие расходы на восстановительный ремонт транспортного средства "данные изъяты", денежные средства, уплаченные за товар, в размере 7 421 рубля 90 копеек, убытки на оплату работ по замене масла АКПП в размере 700 рублей, на оплату услуг по диагностике АКПП в размере 800 рублей, неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года с ООО "АСС-Лидер" в пользу Гусейнова Р.А. взысканы возмещение ущерба, причиненного в результате продажи товара ненадлежащего качества и предоставления ненадлежащей информации о товаре, в размере 73 021 рубля, денежные средства, уплаченные за приобретенный товар, в размере 7 421 рубля 90 копеек, убытки на оплату работ по замене масла АКПП в размере 700 рублей, на оплату услуг по диагностике АКПП в размере 800 рублей, неустойка за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 914 рублей 28 копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24 964 рублей 29 копеек. С ООО "АСС-Лидер" в пользу СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24 964 рублей 29 копеек. С ООО "АСС-Лидер" в пользу ООО "Центр независимой экспертизы и оценки" взысканы расходы за производство судебной экспертизы в размере 68 640 рублей, в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 345 рублей 71 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2020 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года изменено в части взыскания с ООО "АСС-Лидер" штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. С ООО "АСС-Лидер" взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в пользу Гусейнова Р.А. в размере 24 214 рублей 29 копеек, в пользу СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" - в размере 24 214 рублей 29 копеек. В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года оставлено без изменения

В кассационной жалобе ООО "АСС-Лидер" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что истец не является потребителем по отношению к ним, в понимании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку договор купли-продажи заключен с ФИО6

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по просьбе Гусейнова Р.А. у ответчика приобретено трансмиссионное масло производителя "данные изъяты" артикул N в количестве 10 штук объемом по 1 л на общую сумму 8 246 рублей 90 копеек для автоматической коробки передач АКПП "данные изъяты", установленной на транспортном средстве "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащем Гусейнову Р.А. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на станцию технического обслуживания к ИП ФИО7 для замены трансмиссионного масла. В ходе проведения работ по замене масла было установлено расхождение содержимого в приобретенном товаре, а именно в 9 канистрах масло было зеленого цвета, в одной канистре - красного цвета, при этом информация на канистрах была идентичной.

Согласно заказ-наряду N и акту N от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову Р.А. проведены работы по замене трансмиссионного масла артикул N в объеме 9 литров, стоимость которых составила 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.А. обратился на станцию технического обслуживания к ИП ФИО8 для диагностики транспортного средства, в связи с некорректной работой двигателя.

Актом осмотра и диагностики транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что АКПП находится в аварийном состоянии. Имеются ошибки по диагностике АКПП "Проскальзывание скоростей 3-4-5 скоростей". Механических повреждений не обнаружено, корпус АКПП без наружных дефектов. В результате осмотра выявлено, что у автомобиля происходила замена специальной жидкости зеленого цвета на пробеге 88 150 км, а по регламенту специальная жидкость должна быть красного цвета. Автомобиль не пригоден к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.А. обратился к ООО "АСС-Лидер" с претензией по вопросу возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, в размере 100 000 рублей, в ответе на которую ответчик указал, что правовых оснований для удовлетворения претензии не имеется, поскольку товар был приобретен не Гусейновым Р.А, а ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.А. повторно направил вООО "АСС-Лидер" претензию, в которой просил кроме возмещения ущерба в размере 100 000 рублей возвратить денежные средства, уплаченные за трансмиссионное масло в размере 8 246 рублей 90 копеек. Требования Гусейнова Р.А. удовлетворены не были.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, проведенной ООО "Центр независимой экспертизы и оценки", причиной возникновения неисправности автоматической коробки передач модели автомобиля "данные изъяты" является заправка коробки передач несоответствующей трансмиссионной жидкостью (маслом) предположительно трансмиссионным маслом линейки "данные изъяты", предназначенной для механических коробок передач. Трансмиссионное масло General Motors с артикулом N подходит для автоматической коробки передач модели "данные изъяты" Коробка этой модели установлена на автомобиле "данные изъяты", следовательно, жидкость с артикулом N подходит к указанному автомобилю. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" по устранению последствий, вызванных заправкой автоматической коробки передач модели "данные изъяты" несоответствующей трансмиссионной жидкостью, составляет 73 021 рублей.

Вещественное доказательство N, предоставленное судом - это два образца в одинаковых полимерных канистрах с указанием производителя "данные изъяты", с маркировкой " "данные изъяты"" и артикулом N, при этом одна канистра открыта, с нарушенной контрольной мембраной, содержащая 0, 2 л масла темного цвета с выраженным сернистым запахом; вторая канистра с ненарушенной контрольной мембраной, содержащая 1 литр жидкости, которая при вскрытии имела определяемый красный оттенок цвета и нейтральный запах. Таким образом, масло из коробки передач автомобиля "данные изъяты", отобранное при исследовании этого автомобиля в процессе настоящей экспертизы идентично образцу масла в открытой канистре с объемом жидкости в 0, 2 литра темного цвета с выраженным сернистым запахом и не идентично образцу масла в закрытой канистре с объемом жидкости в 1 литр красного оттенка с нейтральным запахом.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 10, 12, 14, 18, 22 Закона о защите прав потребителей, оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установления факта причинения истцу ущерба в результате продажи товара ненадлежащего качества и предоставления ненадлежащей информации о товаре.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласился, указав, что доказательств причинения ущерба не по их вине, а вследствие действий третьих лиц, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно статье 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 10 Закон о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей при причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности потребителя.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Поскольку судебными инстанциями на основании представленных доказательств установлено, что у истца ущерб возник в связи с использованием приобретенного у ответчика трансмиссионного масла, при продаже которого были нарушены требования Закона о защите прав потребителей, то решение суда о частичном удовлетворении требований является правильным.

Вопреки доводам кассационной жалобы истец является потребителем по отношению к ответчику, поскольку при рассмотрении дела представлены доказательства приобретения товара в его интересах и за его денежные средства.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции сослался в решении на постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", которое не применимо при рассмотрении данного дела, поскольку товар приобретался дистанционным способом, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно руководствовался нормами Закона о защите прав потребителей, имеющего большую юридическую силу.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСС-Лидер" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Ж. Акчурина