Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-1838/2021[88-4143/2021]

N 13-22/2020 N 88-4143/2021

город Саратов 9 марта 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст"

на определение мирового судьи судебного участка N3 Белгородского района Белгородской области от 23 марта 2020 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственность "Траст" о процессуальном правопреемстве и апелляционное определение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2020 года

по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Банк "Траст" к Гугуляну Арутюну Акоповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Банк "Траст" к Гугуляну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Белгородского района Белгородской области от 4 марта 2020 года заявление ООО "Траст" было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 20 марта 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Белгородского района Белгородской области от 23 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2020 года, заявление о процессуальном правопреемстве возвращено.

В кассационной жалобе ООО "Траст", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение мирового судьи судебного участка N3 Белгородского района Белгородской области от 23 марта 2020 года и апелляционное определение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2020 года.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявление ООО "Траст" было оставлено без движения в связи с несоблюдением абзаца 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непредставления заявителем уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Руководствуясь статьями 1, 11, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения процессуального закона по аналогии, суды пришли к выводу о необходимости возвращения заявления ООО "Траст" в связи с неисправлением указанных судом недостатков.

Выводы судебных инстанций подробно мотивированы, соответствуют нормам процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрено оставление заявления без движения и при разрешении вопроса о принятии заявления о процессуальном правопреемстве не может применяться по аналогии пункт 6 части 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании норм процессуального права, которые судами применены правильно и не могут послужить поводом для отмены судебных постановлений.

Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, по смыслу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах судья кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379, 7, 390 ГПК РФ, кассационный суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N3 Белгородского района Белгородской области от 23 марта 2020 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственность "Траст" о процессуальном правопреемстве и апелляционное определение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" - без удовлетворения.