Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-2328/2021[88-4882/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Дрякина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" о признании трудового договора расторгнутым, обязании внести запись в трудовую книжку о прекращении трудового договора, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" к Дрякину С.Н. о признании трудового договора недействительной сделкой, по кассационной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" Денисова А.В.

на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, установила:

Дрякин С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (далее - ООО "Деловые поставки", общество) о признании трудового договора расторгнутым, обязании внести запись в трудовую книжку о прекращении трудового договора.

В ходе рассмотрения дела ООО "Деловые поставки" предъявлено встречное исковое заявление к Дрякину С.Н. о признании трудового договора недействительной сделкой.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2020 года, исковые требования Дрякина С.Н. удовлетворены, признан расторгнутым заключенный между Дрякиным С.Н. и ООО "Деловые поставки" трудовой договор по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с 18 октября 2018 года; ООО "Деловые линии" обязано оформить увольнение Дрякина С.Н. по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, 18 октября 2018 с внесением соответствующей записи в трудовую книжку. Во встречных исковых требований ООО "Деловые поставки" к Дрякину С.Н. о признании трудового договора недействительной сделкой, отказано. С ООО "Деловые поставки" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе директором ООО "Деловые поставки" Денисовым А.В. ставится вопрос об отмене решения суда первой или апелляционной инстанции ввиду несоответствия выводов судов, изложенных в судебных постановлениях, обстоятельствам дела и направлении дела на новое рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2016 года на основании решения N 1 единственного учредителя ООО "Деловые поставки" Дрякиным С.Н. учреждено ООО "Деловые поставки" с долей в уставном капитале общества - 100%.

Приказом от 19 декабря 2016 года N 1 "О назначении директора и главного бухгалтера" на основании решения единственного участника Дрякин С.Н. назначен на должность директора общества с 19 декабря 2016 года.

В ЕГРЮЛ 16 декабря 2016 года внесена запись о Дрякине С.Н, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

19 декабря 2016 года между ООО "Деловые поставки" и Дрякиным С.Н. заключен трудовой договор N.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 05 июня 2017 года участниками общества являются Денисов А.В. - владелец "данные изъяты" уставного капитала и Дрякин С.Н. - владелец "данные изъяты" уставного капитала.

Решением внеочередного общего собрания участков ООО "Деловые поставки" от 18 октября 2018 года N 3 Дрякин С.Н. освобожден от занимаемой должности директора общества досрочно согласно его заявлению об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию от 04 октября 2018 года с 18 октября 2018 года, в связи с чем трудового договор от 19 декабря 2016 года N расторгнут.

В соответствии с приказом от 18 октября 2018 года N-к Денисов А.В. в соответствии с протоколом от 18 октября 2018 года N 03 общего собрания участников ООО "Деловые поставки" вступил в должность директора с 19 октября 2018 года.

01 ноября 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о Денисове А.В, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и 28 ноября 2018 года - запись о том, что единственным участником общества является Денисов А.В. - владелец "данные изъяты" уставного капитала.

При рассмотрении дела судами установлено, что расторжение трудового договора с Дрякиным С.Н. оформлено не было, запись в трудовую книжку не внесена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Дрякина С.Н, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что истцом соблюден порядок подачи заявления о расторжении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), между сторонами достигнуто соглашение о расторжении трудового договора с 18 октября 2018 года, при этом работодатель обязанности по оформлению увольнения работника по его инициативе (собственному желанию) не исполнил.

В судебных актах дано правильное толкование норм материального права (статей 77, 80, 274, 280 Трудового кодекса Российской Федерации, Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N225), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Деловые поставки" к Дрякину С.Н. о признании трудового договора недействительной сделкой, применив положения статей 5, 11, 15, 57, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, суды обосновано исходили из того, что спорные отношения регулируются трудовым законодательством и не могут расцениваться как гражданско-правовая сделка.

Доводы кассационной жалобы о том, что оформление увольнения должно было быть произведено истцом Дрякиным С.Н, поскольку последним днем его работы в должности директора было 18 октября 2018 года, в то время как Денисов А.В. вступил в должность 19 октября 2018 года являются несостоятельными, поскольку работодателем в данном случае выступало юридическое лицо - ООО "Деловые поставки", а не должностное лицо.

Ссылки кассационной жалобы относительно возможного злоупотребления правом со стороны Дрякина С.Н. были предметом обсуждения судами первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2020 года оставить без изменений, кассационную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" Денисова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: