Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 8Г-2469/2021[88-4674/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Акчуриной Г.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Павла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРНИШ", обществу с ограниченной ответственностью "ФЁРНИШ" о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФЕРНИШ"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, объяснения представителя Филатова П.С. - Ковалева А.В, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

Установила:

Филатов П.С. обратился в суд с иском к ООО "ФЁРНИШ", с учетом уточненных исковых требований просил взыскать денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 363 181 рубль, убытки в сумме 14 499 руб. 95 коп, понесенные в связи с доставкой мебели, неустойку в размере 363 181 руб, штраф 50% от взысканной суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В обоснование требований Филатов П.С. указал, что 15 июня 2017 года и 15 января 2018 года в интернет-магазине "данные изъяты" (ООО "ФЁРНИШ) из каталога на сервере "данные изъяты" приобрел для личных нужд комплект мебели (спальный гарнитур) а именно: кровать с решеткой " "данные изъяты"", артикул N прикроватную тумбочку " "данные изъяты"" в количестве 2 штук, артикул N, комод " "данные изъяты"", артикул N гардероб " "данные изъяты"", артикул N на общую сумму 363 181 рубль. Оплата произведена, что подтверждается платежными поручениями N 127 от 15 июня 2017 года на сумму 262 990 рублей и N 7 от 15 января 2018 года на сумму 100 191 рублей.

Доставка мебели в адрес покупателя осуществлялась экспедитором - ООО "Первая экспедиционная компания", за счет покупателя. Стоимость доставки составила 9 798 руб. 97 коп. (10 июля 2017 года) и 4 700 руб. 98 коп. (14 февраля 2018 года).

Осенью 2018 года, после выявления множественных дефектов качества поставленной мебели, и в ответ на просьбу Филатова П.С. о возврате денежных средств, продавцом предложено осуществить реставрацию поставленной мебели за счет продавца в течение семи дней, в связи с чем 13 ноября 2018 года ООО "ФЁРНИШ" произвело вывоз всей мебели, что подтверждается актами приема-передачи N КА-542, N КА-544 от 13.11.2018.

Мебель не возвращена, денежные средства не выплачены.

Претензия от 21 декабря 2018 года, полученная 17 января 2019 года не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с данным иском.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "ФЕРНИШ" в пользу Филатова П.С. денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 363 181 рубль, убытки в сумме 14 499, 95 рублей, понесенные в связи с доставкой мебели, неустойку в размере 363 181 рубль, штраф 363 181 рубль, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку иск предъявлен к ООО "ФЁРНИШ", при этом иск рассмотрен к ООО "ФЕРНИШ", несмотря на то, что каждое Общество является самостоятельным юридическим лицом, при этом судом установлено, что отношения по приобретению мебели фактически сложились с ООО "ФЕРНИШ", которое к участию в деле не привлечено. К участию в деле привлечено ООО "ФЕРНИШ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2019 года отменено, дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 мая 2020 года, с учетом определения того же суда от 24 июля 2020 года об исправлении описки, иск Филатова П.С. удовлетворен частично. С ООО "ФЕРНИШ" (ОГРН 1147746888740 ИНН 7703815391) в пользу Филатова П.С. взысканы денежные средства, уплаченные за товар в размере 100 191 рубль, расходы по доставке товара в размере 4 801 руб. 17 коп, неустойка в размере 30 000 руб, штраф в размере 22 400 руб. 58 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, всего 67 201 руб. 75 коп, а также госпошлина в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 1 253 руб. 03 коп. Решение суда в части взыскания с ООО "ФЕРНИШ" 100 191 рубля исполнению не подлежит. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 октября 2020 года решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 мая 2020 года отменено в части отказа во взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар 15 июня 2017 года в сумме 262 990 рублей и расходов на доставку указанного товара в сумме 9 798 руб. 97 коп. Изменено решение суда в части размера взысканных сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и госпошлины.

Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции.

Взыскать с ООО "ФЕРНИШ" (ОГРН 1147746888740, дата постановки на налоговый учет 05 декабря 2017 года, юридический адрес: "адрес" в пользу Филатова П.С. денежные средства, уплаченные за некачественный товар в сумме 363 181 руб, расходы по доставке товара в размере 14 499 руб. 95 коп, неустойку в размере 60 000 руб, штраф в размере 50 000 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "ФЕРНИШ" (ОГРН 1147746888740, дата постановки на налоговый учет 05 декабря 2017 года, юридический адрес: "адрес" взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 8 076 руб. 80 коп.

Апелляционное определение в части взыскания с ООО "ФЕРНИШ" в пользу Филатова П.С. денежных средств исполнению не подлежит ввиду его исполнения.

В кассационной жалобе ООО "ФЕРНИШ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеприведенное апелляционное определение отменить, оставить в силе решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 22 мая 2020 года.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно накладной NКА-5344 от 06 июля 2017 года, где поставщиком указано ООО "ФЁРНИШ", с указанием реквизитов для оплаты, а грузоотправителем ООО "ФЕРНИШ", накладная скреплена печатью ООО "ФЕРНИШ", Филатов П.С. приобрел кровать с решеткой " "данные изъяты"", артикул N две прикроватные тумбочки " "данные изъяты"", артикул N, комод "данные изъяты"", артикул N гардероб " "данные изъяты"", артикул N на общую сумму 262 990 рублей.

Согласно платежному поручению N127 от 15.06.2017 Филатовым П.С. оплачен приобретенный товар в размере 262 990 рублей на указанный в накладной счет ООО "ФЁРНИШ", ИНН 7703777019.

06 июля 2017 года грузоотправителем ООО "ФЕРНИШ" через экспедитора ООО "ПЭК" отправлен груз в адрес Филатова П.С, который получил груз, оплатив доставку в размере 9 798 руб. 97 коп.

15 января 2018 года Филатова П.С. оплачен счет N564327 от 15.02.2018 на оплату гардероба " "данные изъяты"", стоимостью 100 191 рубль, выставленного ООО "ФЕРНИШ" (ИНН 7703815391) по указанным в нем реквизитам.

За транспортировку приобретенного товара Филатовым П.С. в пользу ООО "ПЭК" оплачено 4 700 руб. 98 коп.

При эксплуатации приобретённого товара Филатовым П.С. выявлены многочисленные дефекты качества мебели, в связи с чем продавцом предложено произвести реставрацию мебели и ООО "ФЕРНИШ" на основании договора поручения от 09 ноября 2018 года, заключенного с ООО "ФЁРНИШ" произвело вывоз всей мебели.

Ввиду того, что какая-либо информация относительно переданной мебели у истца отсутствовала, им 21 января 2019 года направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар суммы и денежных средств за доставку товара в течение 10 дней, полученная ООО "ФЕРНИШ" 17 января 2019 года.

Мебель Филатову П.С. не возвращена.

Заявляя требования об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и штрафа, истец ссылался на наличие в товаре производственных недостатков и невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о возвращении уплаченной за спорный товар денежной суммы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 18, 22, 23 Закона 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") оценив по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, установив наличие в приобретенной мебели недостатки производственного характера, проявившиеся в период гарантийного срока, пришел к выводу о возникновении у истца права на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврате денежных средств.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что договор купли-продажи мебели 15 июня 2017 года был заключен с ООО "ФЁРНИШ", а договор купли-продажи от 15 января 2018 года с ООО "ФЕРНИШ", в связи с чем, принимая во внимание, что с учётом того, что иск к ООО "ФЁРНИШ" истцом не предъявлялся, удовлетворил требования частично, исходя из правоотношений, вытекающих из исполнения договора купли-продажи от 15 января 2018 года, отказа в удовлетворении требований, вытекающих из договора от 15 июня 2017 года.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения в части отказа в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и отменил решение в указанной части.

Разрешая требования, вытекающие из договора купли-продажи от 6 июля 2017 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 497 Гражданского кодека Российской Федерации, Закона по защите прав потребителей, Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, установив, что продажа всего товара, как 15 июня 2017 года, так и 15 января 2018 года осуществлялась ООО "ФЕРНИШ", с указанного ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар по накладной от 6 июля 2017 года в размере 262 990 руб, а также убытки в виде расходов на перевозку (доставку товара) в размере 9 798 руб. 97 коп.

Таким образом, общий размер денежных средств, уплаченных за товар и его доставку, взысканных с ответчика в пользу судом апелляционной инстанции, составил 363 181 руб. и 14 995 руб. 95 коп, соответственно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части размера подлежащей взысканию неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, исходя из установленного размера основного требования, подлежащего удовлетворению.

При этом, исходя из заявленного ответчиком ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до 60 000 руб. и штрафа до 50 000 руб.

Установив, что отмененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 года решение Ленинского районного суда от 13 июня 2019 года, которым с ООО "ФЕРНИШ" в пользу Филатова П.С. взыскано в общей сложности 1 186 292 руб. 93 коп, фактически исполнено, денежные средства в полном объеме выплачены Филатову П.С, поворот исполнения не производился, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционное определение в части взыскания денежных средств, кроме госпошлины (363 181 руб, 14 499, 95 руб, 60 000 руб, 50 000 руб, 20 000 руб.) не подлежит исполнению, поскольку фактически исполнено.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы ответчика о неправильном определении судом апелляционной инстанции характера спорных правоотношений и надлежащего ответчика, неправильном применении норм материального права, противоречат вышеприведенным нормам материального права и фактическим обстоятельствам, сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств и установлению фактических обстоятельств, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не принимает, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕРНИШ" - без удовлетворения.