Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-2479/2021[88-4874/2021]

N 88-4874/2021, N 2-1650/2020

г. Саратов 17 марта 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Финансовые технологии Поволжья" к Лукьяниной Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Лукьяниной Надежде Васильевне на решение мирового судьи судебного участка N 2 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "Финансовые технологии Поволжья" обратилось в суд с иском к Лукьяниной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 23 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 сентября 2020 года, исковые требования ООО Микрокредитная компания "Финансовые технологии Поволжья" удовлетворены, в его пользу с Лукьяниной Н.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 30138, 72 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, признав их относимыми и допустимыми, руководствуясь статьями 309, 310, 809 - 811 ГК РФ, установив обстоятельства заключения ответчиком договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, что привело к образованию задолженности, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Приведенные в кассационной жалобе довод о недоказанности факта получения заемных средств опровергается материалами дела и установленными судами обстоятельствами. Ответчик в письменном ходатайстве об уменьшении процентов подтвердила и указала, что ею были получены заемные средства в размере 6000 руб.

Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, и являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья