Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 8Г-2608/2021[88-4895/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Акчуриной Г.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Андреевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ") обратилось в суд с иском к Андреевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 15 июня 2015 года.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода области от 27 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с Андреевой О.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 15 июня 2015 года за период с 21 июня 2016 года по 5 апреля 2019 года, состоящей из суммы основного долга в размере 38 485 руб. 50 коп, суммы процентов в размере 16 503 руб. 64 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 октября 2020 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода области от 27 сентября 2019 года изменено в части, сумма, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца увеличена до 81 059 руб. 58 коп, из которых 38 165 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 42 893 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины увеличены до 2 632 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

С Андреевой О.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы - 3000 рублей.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеуказанные судебные акты отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

При рассмотрении дела судами установлено, что 15 июня 2015 года между банком и Андреевой О.М. заключен кредитный договор N N, по условиям которого ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставило Андреевой О.М. кредит в размере 48 000 рублей на срок до 30 июня 2020 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 22, 41 % годовых при условии безналичной оплаты и 51, 1 % годовых при снятии наличных денежных средств или переводе их на банковский счет.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного долга с момента возникновения задолженности до 89 дней, начиная с 90 дня включительно - в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности до дня фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 года (полный текст изготовлен 28.10.2015 года) по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

10 апреля 2018 года конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в адрес Андреевой О.М. было направлено требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности по состоянию на 01 марта 2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за ним сложилась задолженность, в связи с чем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наличия между сторонами кредитных отношений, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, применив положения статьями 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования банка обоснованными и, применив положения статей 5, 22 Федерального Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив в действиях банка факт просрочки кредитора, признал требования банка обоснованными в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, отказав в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций.

При этом, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей, срок которых наступил до 20 июня 2016 года, в связи чем взыскал задолженность по кредиту за период с 21 июня 2016 года по 5 апреля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, принимая во внимание, что на период нахождения спора в производстве мирового судьи, срок исковой давности приостанавливался, пришел к правильному выводу о том, что началом периода взыскания является 4 мая 2016 года, в связи с чем изменил решение суда в части размера взысканной кредитной задолженности и государственной пошлины.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно применены положения о сроке исковой давности, который следует исчислять с даты обращения к ответчику с претензией в связи с обязательным претензионным порядком, противоречат положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, так как обязательный досудебный порядок для данной категории споров не предусмотрен.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства в части установления в действия истца факта просрочки кредитора, что явилось основанием для отказа во взыскании с ответчика неустойки, суд кассационной жалобы не находит оснований не согласится выводами суда в силу следующего.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на требования статьи 189.74 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), указывал на выполнение обязанности по размещению на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сведений о банкротстве ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и информации о возможности бесплатного погашения задолженности заемщиками.

Вместе с тем, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим, во исполнение требований статей 189.78 названного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также принимая во внимание положения статей 1, 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" были предприняты меры по извещению клиентов АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), в том числе ответчика Андреевой О.М, добросовестно исполнявшей до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, а также о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам бесплатным способом, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Соответственно, оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, в силу статьи 98 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда города Белгорода от 27 сентября 2019 года в части, не измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.