Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-2625/2021[88-5073/2021]

N 88-5073/2021, N 9-557/2020

г. Саратов 17 марта 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалу по иску Тюгаева Дениса Александровича к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах", акционерному обществу "АльфаСтрахование", акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Тюгаева Дениса Александровича на определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 1 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Тюгаев Д.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах", акционерному обществу "АльфаСтрахование", акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ- Страхование" о взыскании страхового возмещения.

14 августа 2020 года определением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 1 октября 2020 года определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит постановленные судебные акты отменить как незаконные.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса, указал на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), поскольку с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что положения Закона о финансовом уполномоченном применяются к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), с 1 июня 2019 г, в отношении страховщиков по иным видам страхования с 28 ноября 2019 г. Поскольку обращение истца в суд состоялось после 28 ноября 2019 г, то он должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Ставя вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, истец в кассационной жалобе указывает на заключение договоров страхования до вступления в действие Закона о финансовом уполномоченном, следовательно, не подлежащего применению к спорным правоотношениям.

С данным доводом кассационной жалобы согласиться нельзя, исходя из следующего.

4 июня 2018 г. вступил в силу Закон о финансовом уполномоченном, предусматривающий порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

В силу части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 28 ноября 2019 г. закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г, нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истца в суд, 10 августа 2020 г, положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям вне зависимости от наступления страхового события и заключения договора добровольного имущественного страхования.

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом о финансовом уполномоченном, рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера при условии, что со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1 статьи 15 Закона).

При таких обстоятельствах вывод судов является правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям процессуального закона.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 1 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья