Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-2920/2021[88-5130/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугрова Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет", акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о признании незаконным приостановление подачи газа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за проведение поверки счетчика, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Бугров Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет", акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о признании незаконным приостановление подачи газа, произведенное 09.09.2019, взыскании денежных средств в размере 113720, 90 руб, компенсации морального вреда в сумме 25000 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной содом к взысканию, расходов за проведение поверки счетчика в размере 1850 руб.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Нижний Новгород" ставится вопрос оботмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Бугров Д.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Между Бугровым Д.С. и акционерным обществом "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" заключен договор на поставку природного газа (лицевой счет N), 12 сентября 2014 года установлен счетчик "Гранд-4 ТК", заводской N.

В 2017-2018 годах в соответствии с проектом, подготовленным ООО ЦКБ "Монолит", Бугровым Д.С. в связи с произведенной реконструкцией жилого дома произведен перенос газовой плиты во вновь образованную кухню в указанном жилом доме.

Согласно представленным документам указанный проект был проверен публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Нижний Новгород" на соответствие техническим условиям от 27 октября 2017 года N, выданным истцу ранее.

В соответствии с договором от 28 марта 2018 года N 669 работы по строительству газопровода (перенос газовой плиты) по проекту 700.17-205 в жилом доме истца производились ООО "ВиКК-НН". Согласно п.6.1 договора подрядчик обязуется выполнить монтаж системы внутреннего и наружного газоснабжения согласно проектно-сметной документации и сдать объект эксплуатирующей организации и заказчику.

Как следует из технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения от 27 октября 2017 года N, Бугров Д.С. обязан обеспечить участие представителей публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в приемочном контроле изоляционных работ и проведении испытаний на герметичность присоединяемых к сети газораспределений газопроводов в процессе их строительства, в вводе в эксплуатацию средств противокоррозионной защиты присоединяемых к сети газораспределения подземных газопроводов, в приемке сетей газораспределения.

В рамках выполнения указанных требований между Бугровым Д.С. и публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Нижний Новгород" заключен договор от 27 октября 2017 года N о подключении объекта газификации к газораспределительной сети, согласно условиям которого исполнитель публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обязуется выполнить мероприятия по подключению принадлежащего Бугрову Д.С. объекта капитального строительства (индивидуального жилого дома (после реконструкции) к сети газораспределения.

Согласно п.1.3 договора точкой подключения установлено подключение к существующему газопроводу низкого давления, диаметром 20 мм, расположенному внутри дома.

Пунктами 2.1 и 3.3.3 договора предусмотрено, что работы по фактическому подключению объекта к сети выполняются исполнителем.

Согласно представленным расчетам оплаты N и N работы включали в себя врезку во внутридомовой газопровод и установку гибкого шланга к газовому оборудованию.

5 июня 2018 года сотрудниками публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" выполнены работы по опрессовке внутреннего газопровода, присоединению внутреннего газопровода к газовому вводу, присоединению плиты.

Показания счетчика "Гранд-4 ТК", заводской номер N, составляли 7580.

13 ноября 2018 года на основании заявки Бугрова Д.С. осуществлен выезд бригады АДС Балахнинской РЭС, в результате которого специалистами публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обнаружена утечка газа в гайку металлорукава. Показания прибора учета на указанную дату составили 19750, 75.

5 февраля 2019 года на основании заявки Бугрова Д.С. осуществлен выезд бригады АДС Балахнинской РЭС, в результате которого специалистами публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" вновь обнаружена утечка газа в сварной шов врезки на газовую плиту внутреннего газопровода. Показания прибора учета на указанную дату составили 34 987.

21 марта 2019 года сотрудниками публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" по заявлению Бугрова Д.С. проведены работы по замене прибора учета газа на прибор ВК-G4 с заводским номером N.

9 сентября 2019 года сотрудниками публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" по заявке ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" было произведено приостановление подачи газа истцу.

26 декабря 2019 года сотрудниками публичного акционерного общества "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" возобновлена подача газа истцу, в связи с погашением возникшей задолженности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что между действиями публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и убытками у Бугрова Д.С. имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" произвело перерасчет за газ в связи с выявлением нарушений в работе прибора учета, увеличение объема учтенного потребления газа произошло в результате протечек газа в гайку металлорукава и в сварной шов врезки в газовую плиту внутреннего газопровода. В свою очередь, в соответствии с условиями договора от 27.10.2017 N О-1-0332Б указанные работы выполнялись работниками ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

Определяя размер причиненных истцу убытков, суд исходил из периода возникновения обстоятельств, послуживших основанием для взыскания убытков, с 5 июня 2018 года по 21 марта 2019 года, условий соглашения о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета от 9 октября 2017 года между Бугровым Д.С. и акционерным обществом "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", согласно которым суммарное годовое потребление газа в доме истца составляет 1200 м3 в год, решений РСТ Нижегородской области от 30 июня 2017 года N 32/1 "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2017-2018 года" и от 29 июня 2018 года N 24/1 "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2018-2019 годы".

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", взыскал с публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в пользу Бугрова Д.С. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, не усмотрев при этом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова