Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 8Г-3020/2021[88-4940/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Юдиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Сергея Михайловича к ГУ-ГУПФ РФ N6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии

по кассационной жалобе представителя Казанцева Сергея Михайловича - Селезневой Елизаветы Алексеевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N 33-17019/2020 от 26 августа 2020 года, которым требования удовлетворены частично

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Казанцев С.М. обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФ РФ N6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 1 ноября 2019 года исковые требования Казанцева С.М. удовлетворены; в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включен период работы с 14.12.1982 года по 14.12.1996 года в ОАО "РЖД" Дирекция тяги-филиал ОАО "Российские железные дороги" Октябрьской дирекции тяги эксплутационное локомотивное депо Московское; в общий трудовой стаж включен период работы с 16.01.2000 года по 30.10.2007 года в ООО "Инфокомстрой"; на ГУ - Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области возложена обязанность назначить Казанцеву Сергею Михайловичу досрочную страховую пенсию по старости по пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня подачи заявления, то есть с 25.01.2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований Казанцева С.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 6 по г..Москве и Московской области о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в МЛД Октябрьской железной дороги с 14.12.1982 года по 14.04.1983 года в должности слесаря по ремонту ЭПС, с 15.04.1983 года по 03.01.1984 года в должности помощника машиниста м/в секции, с 04.01.1984 года по 13.03.1984 года в должности слесаря по ремонту ЭПС, с 14.03.1984 года по 13.11.1984 года в должности помощника машиниста м/в секции, с 26.04.1985 года по 12.09.1989 года в должности помощника машиниста м/в секции, с 01.01.1992 года по 14.12.1996 года в должности машиниста тепловоза, периода учебы в Московской технической школе машинистов с 14.11.1984 года по 25.04.1985 года, в общий страховой стаж периода с 16.01.2000 года по 30.10.2007 года в ООО "Инфокомстро", назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25.01.2018 года, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Казанцева С.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 6 по г..Москве и Московской области о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в МЛД Октябрьской железной дороги с 14.12.1982 года по 14.04.1983 года в должности слесаря по ремонту ЭПС, с 15.04.1983 года по 03.01.1984 года в должности помощника машиниста м/в секции, с 04.01.1984 года по 13.03.1984 года в должности слесаря по ремонту ЭПС, с 14.03.1984 года по 13.11.1984 года в должности помощника машиниста м/в секции, с 26.04.1985 года по 12.09.1989 года в должности помощника машиниста м/в секции, с 01.01.1992 года по 14.12.1996 года в должности машиниста тепловоза,

периода учебы в Московской технической школе машинистов с 14.11.1984 года по 25.04.1985 года, в общий страховой стаж периода с 16.01.2000 года по 30.10.2007 года в ООО "Инфокомстро", назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25.01.2018 года отказано; решение суда в части удовлетворения исковых требований Казанцева С.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 6 по г..Москве и Московской области о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в МЛД Октябрьской железной дороги с 13.09.1989 года по 31.12.1991 года в должности машиниста тепловоза оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем Казанцева С.М. - Селезневой Е.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 года, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права и оставления решения суда первой инстанции в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом были допущены такого рода нарушения норм материального права, которые выразились в следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 августа 2018 года Казанцев С.М. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации N6 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 30 ноября 2018 года N180000019710/2249462/18 в назначении пенсии Казанцеву С.М. отказано ввиду отсутствия необходимого (12 лет 6 месяцев) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж Казанцева С.М. не включены периоды его работы с 27.12.1996 года по 07.01.1997 года в должности дублера помощника машиниста тепловоза в Локомотивном ДГПО "Ховрино" Октябрьской железной дороги; с 14.12.1982 года по 14.12.1996 года в ОАО "РЖД" Дирекция тяги-филиал ОАО "РЖД" Октябрьской дирекции тяги эксплуатационное локомотивное депо Московское; периода учебы в Московской технической школе машинистов с 1411.1984 года по 25.04.1985 года; в общий страховой стаж не включен период с 16.01.2000 года по 30.10.2007 года в ООО "Инфокомстро". Решение об отказе в установлении пенсии обосновано тем, что у истца, с учетом суммирования периодов стажа, специальный стаж отсутствует.

Признавая решение суда первой инстанции об удовлетворении иска не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении требований, в части включения в специальный стаж периода работы в МЛД Октябрьской железной дороги с 14.12.1982 года по 14.12.1996 года в ОАО "РЖД" Дирекция тяги-филиал ОАО "РЖД" Октябрьской дирекции тяги эксплуатационное локомотивное депо Московское, судебная коллегия Московского областного суда исходила из отсутствия наименования должностей "слесаря по ремонту ЭПС", "помощника машиниста м/в секции" в Списках профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, доказательств, подтверждающих работу с полной занятостью в спорный период; период обучения в Московской технической школе машинистов с 14.11.1984 года по 25.04.1985 года не является предшествующим и следующим за специальным стажем истца, в связи с чем, не подлежит включению в специальный стаж истца; в части включения в общий страховой стаж периода с 16.01.2000 года по 30.10.2007 года в ООО "Инфокомстро", апелляционная инстанция исходила из того, что в указанный период отсутствуют сведения об отчислениях страховых взносов.

Судебная коллегия полагает выводы суда в части отказа в удовлетворении требований истца в части включения в общий страховой стаж периода с 16.01.2000 года по 30.10.2007 года в ООО "Инфокомстро" обоснованными.

Между тем выводы суда апелляционной инстанции в части отказа во включении в специальный стаж истца периода работы в МЛД Октябрьской железной дороги с 14.12.1982 года по 14.12.1996 года в ОАО "РЖД" Дирекция тяги-филиал ОАО "РЖД" Октябрьской дирекции тяги эксплуатационное локомотивное депо Московскоене основаны на подлежащих применению нормах материального права и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 272 предусмотрены машинисты и помощники машинистов, слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов станций. Внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также сведений о детях установлены Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с выполнением определенных пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными (подпункт 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 81 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

Согласно статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у них по льготной профессии человеку.

В силу статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 43).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

По смыслу ст. 195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

Согласно архивной справки, уточняющий особый характер работы или условий труда N 28/2019 от 28.03.2019 года, выданной отделом архивов Московский объединенный архив (г. Москва) филиал ОАО "РЖД" Октябрьская железная дорога, в период с 14.12.1982 года по 14.12.1996 года Казанцев С.М. осуществлял рабочую и трудовую деятельность в качестве рабочего локомотивных бригад и работника отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте с присвоением разрядов по соответствующей деятельности.

Данные обстоятельства также следуют из трудовой книжки Казанцева С.М, учетной карточки члена профсоюза, свидетельств на право управления локомотивом.

Как следует из справки N 6234/1 от 15.04.2019 года предоставленной Эксплуатационным локомотивным Депо Московское - структурное подразделение Октябрьской дирекции тяги в период с 14.12.1982 года по 14.12.1996 года Казанцеву С.М. ежемесячно начислялась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда N28/2019 от 28.03.2019 года, Казанцев С.М. в период с 14.12.1982 года по 14.12.1996 года полный рабочий день в должностях, дающих право на назначение пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Указанные документы пенсионным органом сомнению не подвергались и не оспаривались.

Между тем, при решении вопроса о зачете Казанцеву С.М. спорного периода работы при наличии совокупности письменных доказательств, представленных в дело и подтверждающих характер работы истца и его полную занятость, надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции указанные обстоятельства не получили.

Отказывая во включении спорного периода в специальный стаж, суд апелляционной инстанции без дачи оценки совокупности представленных доказательств, а лишь по формальным обстоятельствам, сослался лишь на несоответствие должностей Списку, а также на то что справка представленная ОАО "Российские железные дороги" Октябрьская дирекция тяги, подтверждающая особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, была отозвана работодателем. Между тем, судом апелляционной инстанции не было учтено, что должности слесаря по ремонту подвижного состава и помощник машиниста, которые занимал истец поименованы Списком, а указание дополнительных сведений в наименовании его должностей не свидетельствуют об ином функционале должности и не соответствия их Списку. Более того, единственной причиной отзыва уточняющей справки работодателем явилось не отсутствие первичных документов, а отсутствие архивного дела в связи с утратой его во время пожара в 1994 году, что судом при наличии иной совокупности письменных доказательств подтверждающих характер работы истца, учтено не было.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанций в указанной части, изложенные в судебном акте не соответствуют действующему нормативному регулированию, фактическим обстоятельствам дела.

В связи с вышеизложенным, выводы суда об отказе во включении спорного периода в специальный стаж и назначении Казанцеву С.М. страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" являются преждевременными.

Учитывая изложенное, апелляционное определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Казанцева С.М, что согласно статье 379.7 ГПК РФ, является основанием для отмены указанного судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами.

руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи