Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 8Г-3081/2021[88-5454/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Юдиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянигиной Марии Михайловны к ГКУ Нижегородской области "Управление социальной защиты населения г.о. города Кулебаки" о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты, возложении обязанности по назначению ежемесячных денежных выплат

по кассационной жалобе Землянигиной Марии Михайловны

на решение Кулебакского городского суда Нижегородской области N2-436/2020 от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда N33-11315/2020 от 1 декабря 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Землянигина М.М. обратилась в суд с иском к ГКУ Нижегородской области "Управление социальной защиты населения г.о. города Кулебаки" о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты, возложении обязанности по назначению ежемесячных денежных выплат.

Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Землянигиной М.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Землянигиной М.М. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Землянигиной М.М. ставится вопрос об отмене решения Кулебакского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 декабря 2020 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 8 июня 2020 года Землянигина М.М. обратилась в Управление социальной защиты населения г.о. города Кулебаки Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

Решением УСЗН г.о. г. Кулебаки от 24 июня 2020 года Землянигиной М.М. отказано в назначении выплаты, в связи с превышением среднедушевого дохода семьи за период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года над величиной прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной в Нижегородской области за II квартал 2019 года, в размере 10456 рублей, поскольку размер среднедушевого дохода семьи заявителя за указанный период составил 22086, 23 рублей.

Разрешая спор и отказывая в заявленных ФИО5 требований, судебные инстанции исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходили из установления факта того, что размер среднедушевого дохода семьи Землянигиной М.М. за период с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года составил 22086, 23 рублей, что превышает величину прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленную в Нижегородской области во II квартале 2019 года (в сумме 10456 рублей), в связи с чем право у истца на получение ежемесячной выплаты отсутствует и правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (Указа Президента Российской Федерации от 20.03.2020 года N199 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей"; Постановления Правительства РФ от 31.03.2020 г. N384 "Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о её назначении"; Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от 09.04.2020 г. N283), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Землянигиной М.М. о незаконном включении в среднедушевой доход (за период с 01.12.2018 года по 30.11.2019 года) доходов супруга ФИО5, с которым брак зарегистрирован 08.11.2020 года, являются ошибочными, поскольку в соответствии с п.19 Постановления Правительства РФ от 31.03.2020 г. N384 "Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о её назначении", п. 1.3 Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от 09.04.2020 г. N283, в состав семьи, учитываемый при расчете среднедушевого дохода семьи включаются: родитель (усыновитель), опекун ребенка, подавший заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, его супруг (супруга), несовершеннолетние дети. При этом частичный либо выборочный подсчет доходов супруга, исходя из даты регистрации брака, при определении среднедушевого дохода семьи за определенный период, действующим законодательством не предусмотрен.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Землянигиной Марии Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи