Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-32811/2020[88-2572/2021-(88-31451/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2021 года гражданское дело по иску Сенина Александра Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью

по кассационной жалобе Сенина Александра Сергеевича

на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2020 года по делу N 2-1853/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2020 года по делу N 33-3053/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, установила:

Сенин А.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области (далее по тексту - УМВД России по Липецкой области) о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Сенина А.С. отказано.

В поданной кассационной жалобе Сенин А.С. ставит вопрос об отмене

принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для перерасчета ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью на основании части 7 статьи 43 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", в связи с увеличением (повышением) окладов денежного содержания сотрудников полиции.

Заслушав доклад судьи Юдиной С.В, заключение прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, приказом ОМОН при УВД ЛО N34 от 1 марта 2003 года Сенин А.С. уволен по пункту "з" части 6 статьи 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 1 марта 2003 года Сенин А.С. является получателем пенсии за выслугу лет.

Согласно справке об инвалидности серии N от ДД.ММ.ГГГГ, Сенину А.С. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности - "данные изъяты"

На основании приказа УМВД России по Липецкой области от 6 мая 2008 года N 988 в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации "О милиции", приказа МВД России от 15 октября 1999 года N 805 Сенину А.С. выплачивается сумма возмещения утраченного заработка с 13 апреля 2008 года ежемесячно, бессрочно, в размере 80% среднемесячного денежного довольствия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции"

(в редакции закона, действовавшего до 24 февраля 2015 года) Сенину А.С. установлен размер ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 17941 рублей 90 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Сенина А.С. о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным правоотношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета установленного размера денежной компенсации в связи с увеличением (повышением) окладов денежного содержания сотрудников полиции, поскольку размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой Сенину А.С. в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленной в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ, которая на 1 октября 2019 года составляет 13668 рублей, в связи с чем, Сенин А.С. в силу приведенных выше нормативных положений имеет право на получение спорной выплаты в размере, определенном по нормам законодательства, действовавшего на момент ее назначения, то есть в большем размере.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-I "О милиции", Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", Федерального закона от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ О внесении изменения в статью 43 Федерального закона "О полиции"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования указанных норм следует, что размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции только в случае, если ежемесячная денежная компенсация была установлена в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в редакции, вступившей в силу с 24 февраля 2015 года.

Поскольку Федеральным законом от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ установлен иной механизм расчета денежной компенсации, отличный от механизма, установленного частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" (в редакции, действовавшей до 24 февраля 2015 года), Сенин А.С. имеет право на получение выплат в ранее установленной сумме, если при новом исчислении размер денежной компенсации будет меньше ранее установленных сумм.

Изложенные Сениным А.С. в жалобе доводы о наличии оснований для перерасчета сумм возмещения вреда здоровью, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения первой инстанции и определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сенина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: