Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32874/2020[88-2865/2021-(88-31746/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортниковой О.Н. к Юдкину Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Юдкина Ю.Н.

на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Бортникова О.Н. обратилась в суд с иском к Юдкину Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2014 г. с ответчика в пользу истца взыскано всего "данные изъяты" руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного 2 марта 2015 г, должник уплатил "данные изъяты" руб, остаток задолженности составляет "данные изъяты" руб.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2017 г. с ответчика в пользу истца взыскано всего 1 184 050 руб. Решение суда ответчиком исполнено 20 февраля 2019 г.

Ссылаясь на пользование ответчиком денежными средствами, присужденными судом в её пользу, Бортникова О.Н. просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Балашовского районного суда от 26 ноября 2014 г. за период с 20 февраля 2017 г. по 18 февраля 2020 г. в сумме "данные изъяты" руб, а также по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Балашовского районного суда от 20 февраля 2017 г. за период с 20 февраля 2017 г. по 20 февраля 2019 г. в сумме "данные изъяты" руб.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2020 г, исковые требования удовлетворены частично. С Юдкина Ю.Н. в пользу Бортниковой О.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда от 26 ноября 2014 г. за период с 20 февраля 2017 г. по 18 февраля 2020 г. в сумме "данные изъяты" руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда от 20 февраля 2017 г. за период с 27 апреля 2017 г. по 20 февраля 2019 г. в размере "данные изъяты" коп, а также расходы по уплате пошлины.

В кассационной жалобе Юдкин Ю.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу решений Балашовского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2014 г. и от 20 февраля 2017 г. возникает денежное обязательство по возврату присужденных этими судебными решениями денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебными решениями, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о бездействии судебных приставов-исполнителей по взысканию с ответчика присужденных судебными решениями денежных сумм, т.к. не было обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество, подвергнутое аресту, а также о праве истца потребовать предусмотренную договорами с ответчиком неустойку за несвоевременный возврат сумм займа, получили оценку судов со ссылкой на положения норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Доводы заявителя о том, что истец пропустила срок исковой давности, при том, что заявлены требования о взыскании процентов за период три года, предшествующих обращению в суд, не опровергают правильность выводов судов и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Юдкина Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи