Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 8Г-3336/2021[88-5534/2021]

N 88-5534/2021

N 2-1-344/2019

город Саратов 26 марта 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению Максимова В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" о взыскании судебных расходов, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" к Максимову В. В.ичу о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Максимова В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город", публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Максимова В. В.ича на определение Калужского районного суда Калужской области от 28.08.2020, апелляционное определение Калужского областного суда от 17.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" обратилось в суд с заявлением к Максимову В.В. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

Максимов В.В. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" о взыскании судебных расходов.

После рассмотрения заявленных требований по существу 10.08.2020 Максимовым В.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 31.07.2020.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 14.08.2020 отклонены замечания поданные Максимовым В.В. на протокол судебного заседания от 31.07.2020.

Не согласившись с указанным определением, Максимовым В.В. подана частная жалоба на определение судьи.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 28.08.2020 возвращена заявителю.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 17.11.2020 определение суда первой инстанции от 28.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Максимов В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, возвращая частную жалобу заявителя на определение Калужского районного суда Калужской области от 14.08.2020, руководствуясь положениями статей 232, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о том, что определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, возражения относительно определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Часть 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Выводы судов соответствуют приведенным нормам права и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Калужского районного суда Калужской области от 28.08.2020, апелляционное определение Калужского областного суда от 17.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова В. В.ича - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова