Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33671/2020[88-3459/2021-(88-32343/2020)]

N 88-3459/2021

N 2-18/2020

г. Саратов 19 февраля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Тарасовой С.М, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Почепко А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов

по кассационной жалобе Почепко А.В. на решение мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2020 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2020 г,

УСТАНОВИЛ:

Почепко А.В, обратившись в суд, просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму невыплаченного страхового возмещения - 16 800 руб, компенсацию морального вреда - 15 000 руб, финансовую санкцию - 11 400 руб, судебные издержки - 17 500 руб, штраф - 50 % от взысканной судом суммы.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2020 г, исковое заявление Почепко А.В. в части требования к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании финансовой санкции оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2020 г, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Почепко А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выше требования распространяются и на суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано выше, заявленные Почепко А.В. требования о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" финансовой санкции по существу рассмотрены не были.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. судебные акты об оставлении искового заявления без рассмотрения в части заявленных Почепко А.В. исковых требований отменены. Дело направлено в суд первой инстанции для их рассмотрения по существу.

Поскольку по настоящему делу требования истца были рассмотрены не в полном объеме, часть из них оставлена без рассмотрения по существу при отсутствии предусмотренных законом оснований, то состоявшиеся по делу судебные постановления не могут быть признаны законными.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не были устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, повлияли на результат рассмотрения дела, привели к нарушению прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2020 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2020 г. подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы по существу спора подлежат проверке и оценке судом при новом рассмотрении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2020 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2020 г. - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья С.М. Тарасова