Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33726/2020[88-3398/2021-(88-32282/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Сапрыкиной Е.В, Полынковой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Русак ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Русак ФИО8 на решение Калужского районного суда Калужской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, установила:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Русак Г.Н. с требованиями о взыскании задолженности по банковской карте в размере 118 521, 29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 570, 43 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 ноября 2020 года, требования удовлетворены частично, с Русак Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по основному долгу в размере 100 548, 08 руб, задолженность по процентам в размере 1 018, 46 руб, неустойка в размере 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 241, 33 руб, в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 14 марта 2012 года между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, Русак Г.Н. была выдана кредитная карта Nхххххх4272 по эмиссионному контракту N, с кредитным лимитом 40 000 руб. под 17, 9 % годовых. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться должником ежемесячно по частям или полностью, при неисполнении обязательств по возврату кредита договором предусмотрена неустойка в размере 35, 8 % годовых.

Для отражения операций с использованием кредитной карты Банк открыл Русак Г.Н. соответствующий счет.

Как предусмотрено разделом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО Сбербанк) для карт, выпущенных до 1 июля 2014 года (далее - Условия), содержащих условия заключенного сторонами кредитного договора, лимит кредита ? это устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте, банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Согласно пунктам 3.1, 4.1.9. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты обязан информировать банк о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или с того момента, когда оно должно было быть получено. Если держать не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

С данными условиями Русак Г.Н. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении на получение кредитной карты, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В последствии лимит кредита был неоднократно увеличен банком, последнее увеличение до 120 000 руб.

Согласно содержания отчетов по кредитной карте Русак Г.Н. активно пользовалась кредитной картой в пределах увеличенных лимитов кредитования, при этом банку о своем не согласии с увеличением лимита кредита заемщик не сообщала.

Вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года Цыбульский А.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу Русак Г.Н. была признана потерпевшей.

Указанным приговором установлено, что 5 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 56 минут, Цыбульский А.Р, находясь у "адрес", обратив внимание на идущую впереди него ФИО1, которая несла в руке сумку, держа ее за ручки и, предполагая наличие в ней ценного имущества, которое можно похитить, а также осознавая, что Русак Г.Н. не сможет оказать ему должного сопротивления, из корыстных побуждений, решилсовершить открытое хищение имущества, принадлежащего Русак Г.Н.

С целью реализации своего преступного умысла, Цыбульский А.Р. 5 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 56 минут, находясь на пешеходной дорожке проходящей вдоль "адрес", подошел к Русак Г.Н. сзади и, осознавая общественную опасность своих действий, которые носят открытый характер, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, руками взял за ручки сумку Русак Г.Н. и с силой потянул сумку на себя, выдернув ее из руки последней. Таким образом, Цыбульский А.Р. открыто похитил сумку, принадлежащую Русак Г.Н, стоимостью 4 000 руб, в которой находилось принадлежащее ей имущество, в том числе дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк, кредитная банковская карта ПАО Сбербанк, банковские счета которых оформлены на имя Русак Г.Н, а также фрагмент бумаги со сведениями о пин-коде кредитной банковской карты ПАО Сбербанк.

Незаконно завладев указанным имуществом Русак Г.Н, Цыбульский А.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Русак Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 13 151, 31 руб.

Кроме того, Цыбульский А.Р, незаконно завладев принадлежащей Русак Г.Н. женской сумкой с имуществом, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 19 минут 5 декабря 2018 года, находясь на территории г. Калуги, обнаружил среди похищенного имущества кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк N, лицевой счет которой N открыт на имя Русак Г.Н. в отделение ПАО Сбербанк по адресу: "адрес", а также пин-код от нее, который хранился на фрагменте бумаги.

Предполагая наличие на вышеуказанной кредитной банковской карте денежных средств, у Цыбульского А.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Русак Г.Н. с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Русак Г.Н. с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, в указанный выше период времени, ФИО5 проследовал в магазин "Спутник", расположенный по адресу: "адрес", где в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 26 минут 5 декабря 2018 года с помощью банкомата ATM N ПАО Сбербанк, установленного по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя тайно, располагая сведениями о пин-коде, проверил баланс денежных средств на счете указанной выше банковской карты, и осуществил банковские операции по снятию наличных денежных средств с лицевого счета N кредитной банковской карты ПАО Сбербанк N, открытого на имя Русак Г.Н. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: "адрес", а именно: около 20 часов 22 минут 5 декабря 2018 года денежные средства в размере 1 000 руб. и 10 000 руб.; около 20 часов 23 минуты 5 декабря 2018 года денежные средства в размере 3 000 руб.; около 20 часов 24 минут 5 декабря 2018 года денежные средства в размере 10 000 руб. и 40 000 руб, а всего денежных средств на общую сумму 64 00 руб, после чего Цыбульский А.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Русак Г.Н. с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, Цыбульский А.Р, в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин "Линия", расположенный по адресу: "адрес", где с помощью банкомата ATM N ПАО Сбербанк, установленного по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя тайно, ввел пин-код от банковской карты, проверил баланс денежных средств на счете указанной выше банковской карты, и осуществил банковские операции по снятию наличных денежных средств, с лицевого счета N, кредитной банковской карты ПАО Сбербанк N, открытого на имя Русак Г.Н. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: "адрес", а именно: около 20 часов 30 минут 5 декабря 2018 года денежные средства в размере 10 000 руб.; около 20 часов 31 минуту 5 декабря 2018 года денежные средства в размере 10 000 руб.; около 20 часов 33 минуты 5 декабря 2018 года денежные средства в размере 10 000 руб.; около 20 часов 35 минут 5 декабря 2018 года денежные средства в размере 1 600 руб, а всего денежные средства на общую сумму 31 600 руб, после чего Цыбульский А.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Цыбульского А.Р, Русак Г.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95 600 руб.

Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск Русак Г.Н. к Цыбульскому А.Р. о взыскании компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 112 230, 49 руб. удовлетворен частично, постановлено: взыскать с Цыбульского А.Р. в пользу Русак Г.Н. в качестве компенсации материального ущерба 100 751, 31 руб. При этом из содержания приговора следует, что исковые требования Русак Г.Н. удовлетворены в пределах предъявленного подсудимому обвинения, за вычетом стоимости возвращенного потерпевшей имущества, то есть в пределах суммы 5 151, 31 руб. и суммы 95 600 руб.

Согласно отчету по кредитной карте Русак Г.Н. за период с 27 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года, сумма общей задолженности по основному долгу на 26 декабря 2018 года составляет 100 548, 08 руб, следовательно, с учетом внесенных 25 декабря 2018 года Русак Г.Н. денежных средств в размере, непогашенный основной долг Русак Г.Н. по кредитному договору на момент хищения денежных средств составил 4 948, 08 руб.

Руководствуясь положениями статей 12, 309, 310, 330, 333, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обосновано пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований поскольку самой Русак Г.Н. был избран способ защиты своего права путем предъявления к Цыбульскому А.Р. гражданского иска о взыскании причиненного последним материального ущерба в сумме 95 600 руб, похищенных при наличии доступных данных о пин-коде, со счета ее кредитной карты.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, при этом, приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия находит выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Русак ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: