Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-3408/2021[88-5251/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рыжова В.М, судей Курдюковой Н.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадиной А. К. к администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о понуждении к предоставлению жилого помещения и заключению договора социального найма, по кассационной жалобе Фадиной А. К. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 8 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Фадина А.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о понуждении к предоставлению жилого помещения и заключению договора социального найма.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 8 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фадиной А.К. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Фадина А.К. с 1990 года проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес".

При этом семье Фадиной А.К. для проживания были предоставлены жилые помещения N, N.

Ранее жилой дом являлся общежитием, в середине 2000 года его перевели в многоквартирный дом с коммунальными квартирами.

Фадина А.К. заняла пустующую комнату N, которая находится на первом этаже многоквартирного дома.

Управлением по труду и социальному развитию администрации муниципального образования "Город Саратов" семья Фадиной А.К. была признана малоимущей.

Распоряжением администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" N 245/1-р от ДД.ММ.ГГГГ семья Фадиной А.К. принята на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении из муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1, 2, 3, 10, 57, 59, 60, 62, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что комнату N в коммунальной квартире нельзя признать освободившимся жилым помещением в коммунальной квартире по смыслу правового регулирования, указанному в статье 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, данная комната никому не передавалась для проживания, при этом к категории граждан, указанных в части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, которым жилые помещения предоставляются вне очереди, истец не относится.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец проживает в спорной комнате, оплачивает коммунальные платежи, являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фадиной А. К. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова