Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 8Г-3529/2021[88-5874/2021]

Дело N 88-5874/2021, N 9-648/2020

город Саратов 19 марта 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Горбатюка Алексея Степановича на определение мирового судьи судебного участка N 277 Щелковского судебного района Московской области от 4 августа 2020 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года по исковому заявлению Горбатюка Алексея Степановича к обществу с ограниченной ответственностью "ЯиЯ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горбатюк А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЯиЯ" о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка N 277 Щелковского судебного района Московской области от 4 августа 2020 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора данному мировому судье.

Апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 277 Щелковского судебного района Московской области от 4 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горбатюк А.С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 277 Щелковского судебного района Московской области от 4 августа 2020 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судами установлено, что Горбатюк А.С. обратился в суд с иском к ООО "ЯиЯ", указав в обоснование своих исковых требований, что на специализированную стоянку ответчика было незаконно перемещено транспортное средство истца, просит взыскать с ответчика оплаченные за стоянку денежные средства и компенсацию морального вреда.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями статей 28, 29, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как место нахождения ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 277 Щелковского судебного района Московской области.

При этом суды правомерно исходили из того, что к правоотношениям сторон не может применяться законодательство о защите прав потребителей, поскольку истец не заказывал у ответчика какие-либо услуги, товары или работы для личных нужд, в связи с чем исковое заявление Горбатюка А.С. подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности по месту нахождения ответчика.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения положений гражданского процессуального закона и законодательства о защите прав потребителей, сводятся к несогласию с принятыми судебными постановлениями и не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 277 Щелковского судебного района Московской области от 4 августа 2020 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбатюка Алексея Степановича - без удовлетворения.

Судья