Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4362/2021[88-5999/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражно-строительного кооператива "Глобус" к Белову С. Ю. о взыскании задолженности по взносам, по кассационной жалобе Белова С. Ю. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 г, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

ПГСК "Глобус" обратился в суд с иском к Белову С.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик, будучи членом товарищества, не производит оплату установленных в ПГСК взносов, имеет задолженность.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 г, исковые требования ПГСК "Глобус" к Белову С.Ю. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Белов С.Ю. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что судами при их вынесении нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Судом установлено, Белов С.Ю. является собственником гаражного бокса N (К N) и членом ПГСК "Глобус", расположенного по адресу: "адрес".

Решением общего собрания ПГСК от 21 апреля 2019 г. постановлено провести в срок до 1 декабря 2019 г. капитальный ремонт крыши здания гаражного блока, в котором расположен, в том числе, и гаражный бокс ответчика, в связи с чем установлен целевой взнос в размере 10 000 руб, обязательный к уплате всеми собственниками объекта недвижимого имущества, расположенного в здании гаражного блока с К N в срок до 1 июня 2019 г.

Решением общего собрания от 22 апреля 2018 г, с 1 мая 2018 г. установлен размер и порядок исчисления сумм пени, подлежащих уплате должником за несвоевременную уплату взносов (членского, целевого, возместительного, земельного налога и т.д.), а именно - в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого числа первого месяца квартала, следующего за расчетным (кварталом, в котором должна быть совершена оплата).

Истец неоднократно обращался к ответчику о необходимости оплаты установленного целевого взноса на ремонт крыши, которые оставлены ответчиком без внимания.

Истец обратился к мировому судье судебного участка N53 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Белова С.Ю. в связи с задолженностью, который вынесен 18 ноября 2019 г.

В связи с поступлением возражений, судебный приказ отменен 16 декабря 2019 г.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка N 154 и.о. мирового судьи судебного участка N 153 Одинцовского судебного района Московской области от 30 января 2019 г, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 1 августа 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 3 000 руб, задолженность по уплате целевого взноса на мероприятия по электрификации в размере 4 200 руб, задолженность по целевому взносу на выкуп земельного участка в общую долевую собственность в размере 11 500 руб, пени за несвоевременную уплату взносов за период с 1 октября 2018 г. по 30 января 2019 г. в размере 21 158 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 г. по 30 января 2019 г. в размере 550 руб. 62 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 412 руб. 26 коп.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 8, 307, 309, 310 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчик является членом товарищества, обязан производить оплату членских взносов, предусмотренных Уставом ПГСК "Глобус", однако уклоняется от данной обязанности, в связи с чем удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 10 000 руб. по целевому взносу на ремонт крыши, а также частично, с применением положений ст. 333 ГК РФ, удовлетворил требования о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов на ремонт крыши, и за неисполнение вступившего в законную силу решения мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы жалобы о том, что иск подан ненадлежащим лицом, подлежат отклонению, учитывая, что исковое заявление от имени ПГСК "Глобус" подписано Сидоренко Н.В. на основании доверенности, выданной председателем правления кооператива Кадария Б.О. от 20 августа 2018 г, копия которой имеется материалах дела (т. 1 л.д. 50).

Ссылка в жалобе на то, что все требования Сидоренко Н.В. основаны на злоупотреблении правом, основана на субъективной позиции заявителя о несогласии с заявленными требованиями, в отсутствие доказательств по оплате спорных взносов, являющихся обязательными для членов кооператива.

Вопреки доводам жалобы, разрешая заявленные требования, судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и в кассационной жалобе не опровергнуты.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, направлены на несогласие с вступившим в законную силу решением мирового судьи от 30 января 2019 г, переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Белова С. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова