Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-4483/2021[88-6888/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Полынковой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 об установлении факта национальной принадлежности

по кассационной жалобе ФИО15 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 декабря 2020 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав заявителя - Кузнецова А.Н, поддержавшего доводы жалобы, установила:

Гусев А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к немецкой национальности его деда ФИО16. Установление данного факта ему необходимо для заполнения заявления по форме о предоставлении постоянного места жительства в Германии и получения национальной визы, т.к. по законодательству Федеративной Республики Германия он имеет право восстановить национальность и фамилию по деду. С учетом уточнения требований, заявитель просил установить факт принадлежности к немецкой национальности его деда ФИО17, 1899 (1901) года рождения, его дяди ФИО18, 1921 года рождения, уроженца Ленинграда, его отца ФИО19, 1927 (1929) года рождения, уроженца Буйского района Костромской области, его дяди ФИО20, 1923 (1925) года рождения, уроженца Ленинграда или Буйского района Костромской области. В обоснование заявления об установлении факта, Гусев А.Н. ссылался на то, что его родственники боялись преследований по национальному признаку, в связи с чем во многих документах искажали сведения о себе, а именно: в дате, месте рождения, национальности. Во многих официальных документах нет сведений о принадлежности их к немецкой нации, однако во многих автобиографических данных такие сведения имеются, т.к. они заполняли их собственноручно. При этом их фамилия "Гусевы" переведена с немецкой фамилии Гансены". Полагает, что поскольку его родственники относились к немецкой национальности, то данный факт должен быть установлен судом.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 декабря 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, у супругов ФИО21 и ФИО22 родились дети: ФИО23, 04 декабря 1921 года рождения, ФИО24 17 августа 1923 года рождения, уроженец "адрес", ФИО25, 15 ноября 1927 года рождения, уроженец "адрес", "адрес", 10 августа 1932 года рождения.

В 1930 году Гусев В.П. и его семья Гусева В.Г, Гусев А.В, Гусев А.В, Гусев Н.В. на основании постановления Буйского районного исполнительного комитета были репрессированы и высланы из "адрес" в "адрес".

Гусев В.П. не был репрессирован по национальному признаку и материалы, подтверждающие немецкое (германское) происхождение членов семьи ФИО26 отсутствуют, что подтверждается справками УМВД России по Костромской области и ответом ИЦ УМВД России по Мурманской области.

В свидетельстве о рождении заявителя Гусева А.Н. указано, что он родился 11 ноября 1960 в городе Сумгаит Азербайджанской ССР, родителями указаны: отец ФИО27, по национальности "русский", мать ФИО28 национальность указана "русская".

В паспорте гражданина СССР на имя Гусева А.Н. N, представленного заявителем, национальность заявителя также указана "русский".

Центральный архив ФСБ России архивными материалами, в том числе подтверждающими немецкое происхождение Гусева В.П. не располагает. Сведений в картотеке ББК НКВД СССР в отношении Гусева В.П. также не имеется.

В алфавитной картотеке осужденных военными трибуналами Гусевы А.В, Н.В. уроженцы г.Ленинграда, Костромской и Мурманской областей не значатся.

Сведения о немецком (германском) происхождении семьи Гусевых по метрическим книгам о рождении, бракосочетавшихся, умерших Казанской церкви с. Новое Галичского уезда Костромской губернии за 1896-1917г.г. в архиве ОГКУ "ГАКО" отсутствуют.

В приказе N по 940 стрелковому полку 262 стрелковой дивизии Калининского фронта указан красноармеец Гусев А.В, 1923 года рождения по национальности "русский", призванный Буйским РВУ Ярославской области.

Из справки о смерти N от 05 апреля 2017 года следует, что Гусев А.В. 15 августа 1923 года рождения, уроженец "адрес" по национальности "русский" умер в г.Ленинграде 15 июля 1984 года.

В свидетельстве о рождении Гусева Н.В. 15 ноября 1927 г. рождения, уроженца "адрес" отцом указан Гусев В.П. по национальности "русский", матерью - Гусева В.Г. по национальности "русская". 03 июля 1983 г. Гусев Н.В. (отец заявителя) умер.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 26 Конституции Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для установления юридического факта принадлежности заявителя и его родственников к немецкой национальности, поскольку какими-либо доказательствами данный факт не подтверждается; родственники заявителя, в частности его дед, отец и мать, при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определяли свою национальность как русские; заявителем не представлено доказательств того, что от установления этого факта у него возникнут, изменятся какие-либо его личные или неимущественные права.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения судов, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, поскольку каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств. подтверждающих принадлежность указанных в заявлении лиц к немецкой национальности, представлено не было. По существу доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гусева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.А. Тришкина

Судьи подписи В.М. Лемякина

Е.Г. Полынкова

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Лемякина