Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5664/2021[88-7339/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Д. В. к Лобанову В. А, Лобановой Н. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании недействительной регистрации права собственности, прекращении права собственности, по кассационной жалобе Лобанова Д. В. на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 10.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10.11.2020, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Лобанов Д.В. обратился в суд с иском к Лобанову В.А, Лобановой Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании недействительной регистрации права собственности, прекращении права собственности.

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 10.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лобановым Д.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что 16.12.1992 между Лобановой Н.Ю. и Матвеевым В.А. заключен договор купли-продажи квартиры N дома N по ул. "адрес", квартира передана в собственность Лобановой Н.Ю.

31.05.1993 указанный договор зарегистрирован в Шахунском м/р БТИ.

25.07.1995 между Л. и Лобановой Н.Ю. заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Договор в Шахунском м/р БТИ не зарегистрирован.

21.01.1997 Л. составила завещание, согласно которому, завещала все свое имущество, включая квартиру N дома N по ул. "адрес", Лобанову Д.В.

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом отказано Лобанову Д.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Л.

Собственником квартиры N дома N по ул. "адрес" является Лобанова Н.Ю.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 135, 239, 527, 528, 546, 547 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), 1111, 1112, 1113, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств принадлежности спорной квартиры наследодателю, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Также суд первой инстанции указал, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку Лобановым Д.В. не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Вопреки доводам жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уренского районного суда Нижегородской области от 10.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Лобанова Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова