Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 8Г-5731/2021[88-7355/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Сергеевича к ГУ-ГУПФ РФ N5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Смирнова Александра Сергеевича

на решение Химкинского городского суда Московской области N2-4037/2019 от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N33-17341/2020 от 5 августа 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 28 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Смирнова А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова А.С. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Смирновым А.С. ставится вопрос об отмене решения Химкинского городского суда Московской области от 28 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 года, как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 3 декабря 2018 года Смирнов А.С. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации N5 в г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 19 декабря 2018 года N3293163/18 срок рассмотрения заявления был приостановлен в связи с проведением проверки уплаты страховых взносов, документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости до завершения проверки, но не более чем до 19 марта 2019 года.

Решением пенсионного органа от 18 февраля 2019 года N190000006255/3293163/18 в назначении пенсии Смирнову А.С. отказано ввиду отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13, 8 предусмотренным статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судами также установлено, что Смирнов А.С. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 11 апреля 2007 года.

Согласно сведениям Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями от 14 февраля 2019 года N205-3225/15-03, Смирнов А.С. зарегистрирован в качестве адвоката в территориальном управлении ПФР с 28 августа 2007 года (регистрационное удостоверение N9144 от 23 августа 2007 года) по настоящее время.

С 23 августа 2007 года по 31 декабря 2009 года Смирнов АС. освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с имеющейся категорией военного пенсионера в соответствии с законодательством.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Смирновым А.С. требований о включении периода работы истца с 23 августа 2005 года по 30 июня 2006 года в ООО "Аргоел" в страховой стаж, судебные инстанции исходили из отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о страховом стаже и страховых взносов. Отказывая во включении в страховой стаж периода работы с 23 августа 2007 года по 31 декабря 2009 года, судебные инстанции исходили из того, что неуплата страховых взносов физическим лицом, являющимся страхователем, в данном случае адвокатом-военным пенсионером, исключает возможность включения в его страховой стаж спорного периода деятельности, за который им не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о том, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фона Российской Федерации N5 в г. Москве и Московской области о не включении вышеуказанных периодов в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии правомерно, поскольку доказательств того, что в данные периоды Смирновым А.С. уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, не представлено.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральный закон N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации; Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N1015), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов истца о наличии права на досрочное назначение пенсии, которые отклонены как необоснованные.

Доводы кассационной жалобы Смирнова А.С. о неверном отказе суда во включении периода работы в страховой стаж до регистрации в качестве застрахованного лица основаны на неверном понимании норм права, поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1), которые в данном случае отсутствуют.

Изложенные Смирновым А.С. в кассационной жалобе доводы о неправильном исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) судебной коллегией признаются несостоятельными.

С 1 января 2015 года страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а с 1 января 2002 года трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Так, для определения права на установление страховой пенсии по старости с учетом переходного периода в 2018 году (когда истец обратился за назначением пенсии) в требуется наличие не менее 9 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 13, 8.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Установив отсутствие обязательных условий для назначения страховой пенсии, суды обоснованно оставили требования истца в части назначения страховой пенсии по старости с 31 декабря 2018 года, без удовлетворения.

Суды правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановили решения, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи