Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 8Г-5970/2021[88-7300/2021]

N 88-7300/2021

N 2-1183/2018

г. Саратов 19 марта 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А, рассмотрев единолично заявление Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Дмитровского городского суда Московской области от 26 июня 2020 г, апелляционное определение Московского областного суда от 21 октября 2020 г. о взыскании судебных расходов по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Сурминская поляна" к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества в Московской области, Миловой И.Н. об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка

установил:

СНТ "Сурминская поляна" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства, ТУ Росимущества в Московской области, Миловой И.Н. судебных расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 149 976 руб. 80 коп, услуг представителя в сумме 25 000 руб, а также просит о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления ссылается на то, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 29 июня 2018 г. иск СНТ "Сурминская поляна" удовлетворен; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2019 г. данное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области и Федерального агентства лесного хозяйства без удовлетворения.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 26 июня 2020 г. заявление СНТ "Сурминская поляна" удовлетворено частично. Суд взыскал с Комитета лесного хозяйства Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства, Миловой И.Н. в пользу СНТ "Сурминская поляна" расходы по оплате экспертизы в сумме 149 976 руб. 80 коп, то есть по 37 494 руб. 20 коп. с каждого. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказал.

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 21 октября 2020 г. определение Дмитровского городского суда Московской области от 26 июня 2020 г. отменено в части взыскания судебных расходов по оплате экспертизы, в отмененной части разрешен вопрос по существу. Заявление СНТ "Сурминская поляна" о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы удовлетворено частично. В пользу СНТ "Сурминская поляна" взысканы с Комитета лесного хозяйства Московской области понесенные расходы по оплате судебной экспертизы: в размере 24 996 руб. 10 коп, с Федерального агентства лесного хозяйства в размере 24 996 руб. 10 коп, с Миловой И.Н. в размере 24 996 руб. 10 коп. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет лесного хозяйства Московской области ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено, в обжалуемой части.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 29 июня 2018 г. удовлетворен иск СНТ "Сурминская поляна" - установлены границы земельного участка с кадастровым номером N принадлежащего СНТ "Сурминская поляна" по адресу: "адрес", в соответствии с вариантом N 2 заключения эксперта ФИО3 от 18 июня 2018 г, общая площадь 13 024 кв.м; исправлены реестровые ошибки в сведениях о местоположении границ - координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: N, находящийся в собственности Российской Федерации и относящийся к землям лесного фонда, N, принадлежащий на праве собственности Миловой И.Н, в соответствии с вариантом N 3 заключения эксперта ФИО3 от 18 июня 2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2019 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области и Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Отменяя определение Дмитровского городского суда Московской области от 26 июня 2020 г. в части взыскания судебных расходов по оплате экспертизы, судья апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что обращение истца в суд с иском было обусловлено наличием реестровых ошибок в определении границ земельных участков с кадастровыми номерами N, N, и данное обстоятельство препятствовало истцу реализовать свое право на внесение сведений о границах принадлежащего ему земельного участка в ЕГРН. Между тем, экспертом в судебной землеустроительной экспертизе проведено исследование по вопросам, как исправления реестровых ошибок, так и установления границ земельного участка истца, которые впоследствии истец мог установить во внесудебном порядке. Учитывая данные обстоятельства, судья апелляционной инстанции уменьшил взыскиваемые расходы по оплате экспертизы до 74 988 руб. 40 коп.

Также судья апелляционной инстанции, принимая во внимание, что спор возник ввиду наличия реестровых ошибок в координатах земельных участков с кадастровыми номерами N и N земельный участок N находится в собственности Российской Федерации и относится к землям лесного фонда, а участок N принадлежит на праве собственности Миловой И.Н.; учитывая возражения участников по делу и не признание требований ответчиками; подачу апелляционных жалоб Комитетом лесного хозяйства Московской области и Федеральным агентством лесного хозяйства, которые были оставлены судебной коллегией без удовлетворения, пришел к выводу о том, что расходы по оплате экспертизы в сумме 74 988 руб. 40 коп. подлежат возложению на Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства и Милову И.Н. в равных долях по 24 996 руб. 10 коп.

При этом судья апелляционной инстанции установил, что частная жалоба на отказ во взыскании в пользу СНТ "Сурминская поляна" понесенных расходов на оплату услуг представителя участвующими в деле лицами не подавалась, в связи с чем данный вопрос не являлся предметом проверки.

С учетом установленных обстоятельств, изложенные Комитетом лесного хозяйства Московской области доводы в части распределения судебных расходов по оплате услуг представителя материалами дела не подтверждены.

Суд кассационной инстанции находит выводы судебных инстанций правомерными и не может согласиться с доводами кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 26 июня 2020 г. в неотмененной части, апелляционное определение Московского областного суда от 21 октября 2020 г. оставить без изменения, заявление Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.

Судья