Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6019/2021[88-7659/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нецкина В. И. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе Нецкина В. И. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.08.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.11.2020, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Нецкин В.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нецкиным В.Н. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены судами.

Судами установлено, что Нецкин В.И. проходил службу в должности младшего инспектора отдела безопасности Учреждения N "адрес" Республики Мордовия.

С 31.01.2002 Нецкин В.И. состоял на учете в Учреждении N (в настоящее время ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Мордовия) в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Согласно спискам очередности граждан на получение, расширение и улучшение жилищных условий на 2004 год истец с составом семьи из четырех человек значился под N 69, на 2005 год - под номером 46.

Как следует из протокола заседания жилищной комиссии Учреждения N N 34 от 17.03.2003 истцу и его семье была выделена площадь под самостоятельную застройку квартиры общей площадью 56 кв.м в здании школы по адресу: "адрес".

Протоколом заседания жилищной комиссии Учреждения N N 41 от 16.06.2004 постановлено считать недействительным вышеуказанный протокол N 34 от 17.03.2003, повторно принято решение о распределении здания бывшей средней школы под жилые квартиры, комиссией постановлено выделить Нецкину В.И. квартиру, площадью 56 кв.м.

01.12.2014 между администрацией Леплейского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия и Нецкиным В.И. заключен договор социального найма жилого помещения на предоставление Нецкину В.И. с составом семьи из 4 человек жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак истца с Нецкиной Т.А.

26.07.2019 Нецкин В.И. снят с регистрационного учета по адресу: "адрес".

31 июля 2019 г. с бывшей супругой истца Нецкиной Т.А. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: "адрес".

В 2019 году Нецкин В.И. обратился к начальнику ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Мордовия о восстановлении в списках очередности с 31.01.2002.

Рассмотрев заявление Нецкина В.И. о восстановлении в очереди на получение жилья и улучшение жилищных условий, жилищно-бытовая комиссия ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Мордовия отказала истцу в восстановлении в очереди в списках очередности. Как следует из протокола от 23.08.2019 основанием отказа явилось не предоставление информации о наличии либо отсутствии зарегистрированного недвижимого имущества.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия Нецкина В.И. по снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире, на пользование которой был заключен договор социального найма жилого помещения, а также его добровольный отказ от права пользования указанным жилым помещением привели к искусственному созданию нуждаемости в жилье и к ухудшению им своих жилищных условий.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.08.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Нецкина В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова