Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 8Г-6160/2021[88-7685/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Рыжова В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1996/2020 по иску ДНТ "Барское" к Шматкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договорам обслуживания и целевым взносам, по кассационной жалобе Шматкова Владимира Александровича на решение Щелковского городского суда Московской области от 30.06.2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.2020 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

установила:

ДНТ "Барское" обратилось в суд с иском к Шматкову В.А. о взыскании задолженности по договорам обслуживания и целевым взносам за период с июня 2017 г. по 18.10.2018 г. в размере 76 323 руб, неустойки с июня 2017 г. по 18.10.2018 г. в размере 67 774, 82 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 г. по 18.10.2018 г. в размере 7 216 руб, а также судебных расходов, указывая на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ "Барское", ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуясь объектами общей инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ, потребляя предоставляемые ему товариществом услуги, от их оплаты уклоняется.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 30.06.2020г. исковые требования удовлетворены частично: с Шматкова В. взыскана задолженность по договорам обслуживания и целевым взносам за период с июня 2017 г. по 18.10.2018 г. в размере 76 323 руб, неустойка с июня 2017 г. по 18.10.2018 г. в размере 15 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081, 95 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.2020 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шматковым В.А. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено, что Шматков В.А, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с/ "адрес", "адрес", который расположен на территории ДНТ"Барское", ведет садоводство в индивидуальном порядке и пользуется объектами общей инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ.

Ответчик к истцу с просьбой заключить с ним договор оказания коммунальных и эксплуатационных услуг не обращался.

Членами Товарищества на общих собраниях регулярно утверждались и корректировались сметы: начиная с 01.07.2017 г. (протокол внеочередного общего собрания от 01.07.2017 г.) членами ДНТ "Барское" было принято решение об утверждении сметы на период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. на основании платежей (в том числе оплаты земельного налога за земли общего пользования, принадлежащие ДНТ); об оптимизации действующей системы эксплуатации и управления инженерного обустройства и мест общего пользования поселка "Барское" по договору с Управляющей компанией "Жилье и офис" путем постепенного отказа от услуг Управляющей компании.

На внеочередном общем собрании членов товарищества 01.07.2017 г. принята смета на переходный период, которая Протоколами внеочередных общих собраний членов Товарищества от 29.07.2017 г, 26.08.2017 г, 09.09.2017 г. корректировалась.

Протоколом общего собрания от 13.01.2018 г. утверждена смета на 2018 г.

Согласно п. 2.4 Положения об уплате взносов и ответственности за их несвоевременную уплату в ДНТ "Барское", оплата по договорам обслуживания осуществляется в соответствии с условиями таких договоров, шаблон которого разрабатывается Правлением, утверждается общим собранием членов Товарищества и в дальнейшем шаблонные договоры заключаются Председателем Правления Товарищества.

Плата по договору обслуживания при условии внесения всех целевых взносов, установленных решением Общего собрания Товарищества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества.

Срок внесения платы по договору обслуживания установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2.6. Положения об уплате взносов и ответственности за их несвоевременную уплату в ДНТ Барское", утвержденного протоколом внеочередного общего собрания ДНТ Барское" от 29.07.2017 г, для домовладельцев, не являющихся членами Товарищества размер и срок внесения взноса на приобретение (создание) имущества общего пользования Поселка устанавливается Общим собранием членов Товарищества, размер взноса не может быть меньше размера целевого взноса, вносимого членами Товарищества.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2018 г. составляет 76 323 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 333, 394, 395 ГК РФ, ст. 1, 4, 8, 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд пришёл к выводу о взыскании образовавшейся задолженности, частичном удовлетворении требований о взыскании пени, с применением положений ст. 333 ГК РФ, не усмотрев оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился, признав его соответствующим установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм прав, регулирующих спорное правоотношение.

Проверяя доводы жалобы о том, что земельный участок ответчика не находится на территории ДНТ, суд апелляционной инстанции указал на их необоснованность со ссылкой на материалы дела, которые опровергают позицию ответчика.

Доводы жалобы о том, что задолженности не имеется, поскольку платежи вносились в ООО "Жилье и офис", судом апелляционной инстанции были отклонены, поскольку из материалов дела следует, что ДНТ "Барское" на общем собрании членов товарищества от 13.01.2018 г. приняло решение о расторжении договора с управляющей компанией ООО "Жилье и офис" с 01.01.2018 г, о чем все собственники земельных участков были надлежащим образом уведомлены, а поэтому оплата ненадлежащему лицу не свидетельствует об исполнении обязанности перед ДНТ "Барское".

Признан судом апелляционной инстанции несостоятельным довод жалобы о том, что благоустройство, строительство инженерных коммуникаций ДНТ "Барское" были произведены ответчиком за счет личных средств.

Судебная коллегия с выводами суда апелляционной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы о том, что земельный участок ответчика не находится на территории СНТ "Барское" (ранее ДНТ "Барское") были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка с которой не согласиться не имеется оснований.

Утверждения о том, что все инфраструктуры в доме ответчика произведены за личный счёт, не опровергает выводы судебных инстанций о том, что ответчик обязан участвовать в содержании общих инфраструктур, расположенных на территории товарищества и предназначенных для обслуживания СНТ"Барское".

То обстоятельство, что земельный участок приобретался ответчиком не у истца, а у физического лица, само по себе не свидетельствует, что данный земельный участок не расположен на территории СНТ.

Не опровергают выводы суда о наличии задолженности у ответчика перед истцом ссылка на то, что генеральным директором ООО "Жилье и офис" и председателем СНТ "Барское" является одно физическое лицо - Матюхин А.Ю.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и 330 ГПК РФ).

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании установленных по делу обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данного судебного акта.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 30.06.2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шматкова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи