Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-692/2021-(8Г-32470/2020)[88-3716/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Тарасовой С.М, Омаровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Саратовское молоко" к ТОО "Абсолют Опт", Беляеву С.М, Павлухину А.Г. о взыскании задолженности по коммерческому кредиту, возмещении судебных расходов

по кассационной жалобе ООО "Саратовское молоко" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя ТОО "Абсолют Опт" по доверенности от 26 ноября 2020 г. ФИО1, возражавшей против доводов кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

ООО "Саратовское молоко", обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просило взыскать с ТОО "Абсолют ОПТ", Беляева С.М, Павлухина А.Г. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 5 сентября 2016 г. по 1 января 2020 г. в размере 8 484 499, 38 руб, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 623 руб.

17 июня 2020 г. судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности контракту от 15 апреля 2014 г. N 40 в размере 2 990 030, 48 руб. в связи с оплатой ТОО "Абсолют Опт" указанной суммы 31 декабря 2019 г, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Саратовское молоко" просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме; не согласно с выводами об отсутствии со стороны ответчиков нарушений сроков по оплате поставленной продукции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Саратовское молоко" и ТОО "Абсолют Опт" был заключен контракт N от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции, согласно которому истец обязуется поставить в собственность, а ТОО "Абсолют Опт" принять и оплатить молочную продукцию.

Согласно условиям контракта, его общая цена составила 50 000 000 руб. (НДС - 0 %) (пункт 6.1).

Отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с момента получения товара на склад продавца. Также сторонами согласовано, что глубина коммерческого кредита ориентировочно составляет два миллиона рублей независимо от количества дней отсрочки. В случае, если день оплаты выпадает на нерабочий день (выходной - суббота, воскресенье, либо праздничный день), то оплата производится покупателем до наступления данного события (дня), датой оплаты является дата получения денежных средств продавцом. Праздничным днем считается день, который в соответствии с законодательством Российской Федерации признан праздничным нерабочим днем на территории Российской Федерации. Оплата за товар осуществляется в рублях (пункт 6.2 контракта).

В случае несвоевременной оплаты покупатель обязуется оплатить продавцу коммерческий кредит в размере 1% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день использования денежных средств, подлежащих оплате продавцу за продукции. Оплата коммерческого кредита производится на основании выставленной претензии от продавца в течение 3 дней (пункт 7.2 контракта).

Кроме того, между ООО "Саратовское" молоко" и Беляевым С.М. заключен договор поручительства N 1 от 15 апреля 2014 г, в соответствии с которым Беляев С.М. является поручителем ТОО "Абсолют Опт" по исполнению обязательств по контракту N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Саратовское молоко" и ТОО "Абсолют Опт" и несет вместе с покупателем солидарную ответственность по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичные договоры поручительства N и N заключило ООО "Саратовское" молоко" с Павлухиным А.Г. и с ФИО8

Факт поставки ООО "Саратовское молоко" продукции подтвержден копиями товарных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности по оплате поставленной продукции, а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ТОО "Абсолют Опт" перечислено в адрес ООО "Саратовское молоко" задолженность по контракту N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 990 030, 48 руб.

При этом, согласно материалам дела, ООО "Саратовское молоко" в рамках осуществления валютного контроля в Банк ВТБ (ПАО) представляло соответствующие сведения и документы, касающиеся исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ N.

Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда апелляционной инстанции представлены копии дополнительных соглашений к контракту от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенных между ООО "Саратовское молоко" и ТОО "Абсолют Опт".

Дополнительным соглашением между сторонами N от ДД.ММ.ГГГГ пункт 6.2 контракта изложен в редакции: расчеты за продукцию производятся с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента получения продукции покупателем на складе поставщика. Дополнения и изменения к договору, внесенные настоящим соглашением, вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ Остальные условия договора остаются неизменными и настоящим стороны подтверждают по ним свои обязательства (пункты 1-3).

Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ оплата покупателем по накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 718, 40 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 563 367, 07 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366 330, 10 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 531, 16 руб. производится на счет продавца с отсрочкой платежа 50 календарных дней от даты отгрузки партии товара.

Согласно дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ оплата по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 180, 76 руб. производится покупателем на счет продавца с отсрочкой платежа 50 календарных дней от даты отгрузки партии товара.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата по счетам-фактурам N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 808 635, 39 руб, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 701 540, 81 руб, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 791 072, 89 руб, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 688 781, 39 руб. производится покупателем на счет продавца с отсрочкой платежа 180 календарных дней от даты отгрузки партии товара.

Данные дополнительные соглашения недействительными не признаны.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ все документы, касающиеся исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ N, представлены в банк ООО "Саратовское молоко" по системе дистанционного банковского обслуживания и заверены электронной цифровой подписью, что признано не противоречащим положениям части 5 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Кроме того, в справках о подтверждающих документах, в том числе датированных 12 марта, 31 мая, 11 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, подписанных электронной подписью директора ООО "Саратовское молоко", в качестве ожидаемого срока репатриации иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации указаны сроки, соответствующие срокам, определенным в дополнительных соглашениях к контракту от ДД.ММ.ГГГГ N, а также имеются ссылки на дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.

Суммы и сроки оплаты по подтверждающим документам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют условиям, содержащимся в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО "Саратовское молоко" в удовлетворении исковых требований к ФИО8 (поручителю) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 484 499, 38 руб, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 990 030, 48 руб. Производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании задолженности по контракту от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 2 990 030, 48 руб. прекращено.

Надлежаще оценив представленные доказательства, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что стороны, заключив дополнительные соглашения, увеличили сроки оплаты поставленной молочной продукции, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков процентов по коммерческому кредиту не имеется.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 361, 363, 401, 454, 465, 486, 487, 506, 516, 809, 823, разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", признали заявленные требования по настоящему делу не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права выводы судебных инстанций не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Саратовское молоко" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи