Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-730/2021-(8Г-32632/2020)[88-4018/2021]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Омарова А.С., рассмотрев поступившую 15 декабря 2020 года кассационную жалобу Ковляр Елены Юрьевны на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Ковляр Елене Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, по встречному иску Ковляр Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС", публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, у с т а н о в и л:

Ковляр Е.Ю. обратилась в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 сентября 2020 года.

В соответствии с частью 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

Поступившая кассационная жалоба Ковляр Е.Ю. подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий поданной Ковляр Е.Ю. кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

На основании изложенного поданная кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков - представление документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 378, статьей 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Ковляр Елены Юрьевны на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 сентября 2020 года - оставить без движения.

Установить заявителю срок для устранения недостатков, указанных в настоящем определении - до 15 января 2021 года (включительно), обеспечив до указанной даты направление в Первый кассационный суд общей юрисдикции документов в подтверждение устранения недостатков, указанных в определение.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья