Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-773/2021-(8Г-32844/2020)[88-7492/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубакаровой Хавы Авалуевны к Безгубову Михаилу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Безгубова Михаила Анатольевича к Абубакаровой Хаве Авалуевне, Темирхаджиеву Амхаду Ахмедовичу о взыскании долга, процентов

по кассационной жалобе Безгубова Михаила Анатольевича на решение Подольского городского суда Московской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав Безгубова М.А. и его представителя Власова А.А, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Абубакарова Х.А. обратилась с иском к Безгубову М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 346400 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47995 руб. 05 коп, а также понесенных судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 30000 руб, по оплате государственной пошлины в сумме 7144 руб.

В обоснование иска указала, что между ней и Безгубовым М.А. была достигнута устная договоренность о предоставлении денежного займа. В счет предоставления указанного займа она произвела ряд денежных переводов со своей банковской карты на банковскую карту Безгубова М.А. на общую сумму 967900 руб. Однако от заключения письменного договора займа Безгубов М.А. отказался, хотя и осуществлял возврат полученных денежных средств. По состоянию на 27 сентября 2019 года задолженность ответчика составила 346400 руб.

Безгубов М.А. обратился в суд со встречным иском к Абубакаровой Х.А, Темирхаджиеву А.А, в котором просил взыскать с Темирхаджиева А.А. денежные средства в размере 82100 руб, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 210000 руб.

В обоснование встречных требований указал, что между ним и Темирхаджиевым А.А. - супругом Абубакаровой Х.А, в августе 2016 года была достигнута договоренность о предоставлении займа на общую сумму в пределах 450000 - 500000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Денежные средства предполагалось использовать для развития бизнеса. За пользование денежными средствами Темирхаджиев А.А. обязался выплатить ему 20% от полученной суммы заемных средств. Переговоры велись посредством телефонных разговоров. Им по просьбе Темирхаджиева А.А. были совершены переводы на его банковскую карту на общую сумму 428500 руб. Также стороны пришли к соглашению, что денежные средства в счет погашения задолженности Темирхаджиева А.А. по займу, будут погашаться с банковской карты, оформленной на имя Абубакаровой Х.А, как и предоставление дополнительных денежных средств. В настоящее время задолженность Темирхаджиева А.А. перед ним составляет 82100 руб.

Решением Подольского городского суда Московской области от 13 января 2020 года, с учетом определения этого же суда от 10 марта 2020 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2020 года, иски Абубакаровой Х.А. и Безгубова М.А. удовлетворены частично, с Безгубова М.А. в пользу Абубакаровой Х.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 346400 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб, по оплате государственной пошлины в сумме 6282 руб. С Темирхаджиева А.А. в пользу Безгубова М.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 82100 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720 руб. В остальной части иски оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что в период с 24 ноября 2016 года по 18 июля 2017 года Абубакаровой Х.А. на банковскую карту Безгубова М.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 967900 руб. в следующем порядке: 15 августа 2016 года 28000 руб, 18 ноября 2016 года 155000 руб, 24 ноября 2016 года 5000 руб, 15 декабря 2016 года 40000 руб, 23 декабря 2016 года 19300 руб, 04 января 2017 года 90000 руб, 24 января 2017 года 95000 руб, 06 февраля 2017 года 6000 руб, 05 марта 2017 года 15200 руб, 07 марта 2017 года 15000 руб, 14 марта 2017 года 33000 руб, 14 апреля 2017 года 10000 руб, 18 апреля 2017 года 250000 руб, 05 мая 2017 года 6600 руб, 10 мая 2017 года 56000 руб, 30 мая 2017 года 100000 руб, 22 июня 2017 года 5000 руб, 18 июля 2017 года 29000 руб, 25 декабря 2017 года 3800 руб, 29 декабря 2017 года 6000 руб.

Безгубовым М.А. на банковскую карту Абубакаровой Х.А. перечислены денежные средства в сумме 621500 руб. в следующем порядке: 18 августа 2016 года 15000 руб, 31 октября 2016 года 15000 руб, 31 октября 2016 года 50000 руб, 31 октября 2016 года 85000 руб, 06 ноября 2016 года 31500 руб, 24 января 2017 года 135000 руб, 14 февраля 2017 года 35000 руб, 16 февраля 2017 года 3000 руб, 19 февраля 2017 года 250000 руб, 03 марта 2017 года 2000 руб.

29 июля 2019 года Абубакарова Х.А. в адрес Безгубова М.А. направила требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что Безгубовым М.А. полученные от Абубакаровой Х.А. денежные средства возвращены не в полном объеме и доказательств получения этих денежных средств безвозмездно или в благотворительных целях не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Абубакаровой Х.А, отказав во взыскании процентов.

Что касается встречного иска Безгубова М.А, то судом установлено, что в период с 01 августа 2016 года по 04 марта 2018 года Безгубовым М.А. на банковскую карту Темирхадживева А.А. были перечислены денежные средства в размере 428500 руб. в следующем порядке: 01 августа 2016 года 25000 руб, 05 октября 2016 года 95000 руб, 31 октября 2016 года 10000 руб, 09 декабря 2016 года 20000 руб, 30 декабря 2016 года 30000 руб, 20 января 2017 года 40000 руб, 19 февраля 2017 года 6000 руб, 11 марта 2017 года 30000 руб, 31 марта 2017 года 6000 руб, 12 апреля 2017 года 8000 руб, 22 апреля 2017 года 100000 руб, 31 августа 2017 года 1500 руб, 16 ноября 2017 года 50000 руб, 04 марта 2018 года 7000 руб.

Безгубовым М.А. подтверждено, что денежные средства в сумме 346400 руб. он получил, остаток невозвращенного долга составил 82100 руб.

01 августа 2019 года Безгубовым М.А. в адрес Темирхаджиева А.А. направлено требование о возврате неосновательного обогащения, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая отсутствие договорных отношений между Безгубовым М.А. и Темирхаджиевым А.А, факт получения Темирхадживым А.А. денежных средств в размере 428500 руб. по делу не оспаривался, доказательств возврата указанной суммы в полном объеме не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Темирхаджиева А.А. правовых оснований для удержания, перечисленных ему денежных средств, в связи с чем, удовлетворил встречные исковые требования Безгубова М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 82100 руб. с Темирхаджиева А.А.

Что касается требований Безгубова М.А. к Абубакаровой Х.А, то судом не установлено заключения между ними какой-либо сделки и обогащения Абубакаровой Х.А. за счет денежных средств или имущества Безгубова М.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Безгубова Михаила Анатольевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи