Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-799/2021-(8Г-32972/2020)[88-5768/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Петровой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарениковой Л. П. к администрации сельского поселения Булатниковское Ленинского района Московской области, администрации Ленинского района Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Жарениковой Л. П.

на решение Видновского городского суда Московской области от 11 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 г.

заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Жареникова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Булатниковское Ленинского района Московской области, администрации Ленинского района Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что 7 июля 2018г. умерла Кажаринова П.В, после её смерти открылось наследство, в состав которого вошли: денежные средства, размещенные в банковских вкладах, земельный участок общей площадью 1 200 кв.м, по адресу: Московская область, Ленинский район, с. Булатниково, ул. Школьная, д. 17. Вышеуказанный земельный участок принадлежал Кажариновой П.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю N 511 от 21 октября 1993 г, выданного на основании постановления Булатниковского сельского поселения от 27 апреля 1992 г. за N 621. Истец является единственным наследником Кажариновой П.B. Она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Просила суд включить в состав наследства после смерти Кажариновой П.В, земельный участок общей площадью 1200 кв.м, по адресу: "адрес", признать за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Решением Видновского городского суда Московской области от 11 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жареникова Л.П. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм права.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кажариновой П.В. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", который ею продан по договору купли-продажи 3 ноября 1994 г. Литягиной Л.Н, Куделину А.Н. стоимостью 3 000 000 руб.

Согласно данному договору Литягина Л.Н. и Куделин А.Н. приняли на себя обязанность пожизненно полностью содержать Кажаринову П.В, обеспечивать ее питанием, одеждой, уходом и сохранив в ее бесплатном пожизненном пользовании указанный жилой дом.

Кажаринова П.В, умерла 7 июля 2018 г.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства Кажариновой П.В. обратилась истица. Иных наследников не имеется.

Главой администрации Булатниковского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Московской области вынесено постановление N 621 от 27 апреля 1992 г. "О выдачи свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей".

Согласно сведений архива администрации Ленинского муниципального района Московской области от 14 мая 2019 г, списки граждан в качестве приложения к указанному постановлению отсутствуют.

Из содержания свидетельства о праве собственности на землю следует, что оно выдано "Кожариновой Прасковье Васильевне с. Булатникове Школьная 17" в том, что ей решением Булатниковского с/сов от 27 апреля 1992 г. N621 для приусадебного использования предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 200 кв.м.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок по указанному адресу, площадью 1200 кв.м, имеет кадастровый N. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, данные о правообладателе отсутствуют, право собственности - не зарегистрировано. Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес".

Как установлено судом, жилой дом по адресу: "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности Литягиной Л.Н. и Куделину А.Н.

Определением Видновского городского суда Московской области от 26 июня 2018 г. прекращено производство по делу по иску Кажариновой П.В, Жарениковой Л.П. к администрации Ленинского района о признании за Кажариновой П.В. права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1 200 кв.м. по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти отца Абрамова В.Е, в связи с отказом от иска.

Решением Видновского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Жарениковой Л.П. к Литягиной Л.Н, Куделину А.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности, признании; права собственности в порядке наследования после смерти Кажариновой П.В. на жилой дом по адресу: "адрес", было отказано.

Суд первой инстанции, принимая во внимание представленные доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь ч. 1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 г. N 1103-1) в редакции, действующей в момент заключения договора купли-продажи, исходя из положений Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г, Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, положений ст.ст, 30, 31 ЗК РФ, п.п. 2.4, 2.5 Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования земле, пришел к выводу о том, что при предоставлении Кажариновой П.В. земельного участка не была соблюдена процедура оформления земельного участка, не было определено местоположение земельного участка, не установлены на местности его границы. В представленной копии Постановления Главы администрации Булатниковского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Московской области N 621 от 27 апреля 1992 г. " О выдаче свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей", списки граждан в качестве приложения к постановлению отсутствуют.

Кроме этого суд первой инстанции исходил из того, что собственниками жилого дома по адресу: "адрес" являются с 1994 г. Литягина Л.Н, Куделин А.Н. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. В качестве общего принципа земельного законодательства закреплен принцип "единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных актах.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для включения в состав наследственного имущества после смерти Кажариновой П.В. спорного земельного участка, поскольку он принадлежал ей при жизни на праве собственности, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия также считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 11 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жарениковой Л. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: