Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-860/2021-(8Г-33202/2020)[88-5876/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N по ходатайству Главного управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Апелляционного суда Днепропетровской области Украины от 25 сентября 2018 года о взыскании денежных средств с Рахимова А.М, по кассационной жалобе Рахимова А.М.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, установила:

Решением Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 03 июля 2017 года с Рахимова А.М. в пользу управления Пенсионного фонда Украины в г.Никополе и Никопольском районе Днепропетровской области взыскана сумма переплаченной пенсии в размере 43003 гривен 58 копеек.

Постановлением Апелляционного суда Днепропетровской области Украины от 25 сентября 2018 года решение Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 03 июля 2017 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Главного управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области к Рахимову А.М. о взыскании средств удовлетворены, с Рахимова А.М. в пользу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области взыскана сумма в размере 112545 гривен 44 копейки.

Главное управление Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области обратилось с ходатайством, адресованным компетентному суду Российской Федерации, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Апелляционного суда Днепропетровской области Украины от 25 сентября 2018 года в части взыскания денежных средств с Рахимова А.М.

Ходатайство направлено для рассмотрения в Курский областной суд.

Определением Курского областного суда от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 года, ходатайство Главного управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Апелляционного суда Днепропетровской области Украины от 25 сентября 2018 года о взыскании денежных средств с Рахимова А.М. удовлетворено, указано: разрешить принудительное исполнение и исполнить на территории Российской Федерации постановление Апелляционного суда "адрес" Украины от ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой постановлено: "Взыскать с Рахимова А.М. в пользу Главного Управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области сумму переплаченной пенсии в размере 112 545 (сто двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) гривен 44 (сорок четыре) копейки".

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Рахимовым А.М. изложена просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 года ввиду его незаконности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по материалу не допущено.

Исходя из положений статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч.ч.1-3 ст.409 ГПК РФ).

Российская Федерации и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года (далее - Минская конвенция).

Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений Договаривающихся Сторон.

Разрешая ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Апелляционного суда Днепропетровской области Украины от 25 сентября 2018 года о взыскании денежных средств с Рахимова А.М, областной суд и апелляционная инстанция, применив положения статей 53, 54 Минской конвенции, обоснованно пришли к выводу о возможности признания и разрешения принудительного исполнения указанного решения, поскольку не имеется предусмотренных статьёй 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 55 Минской конвенции оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

Помимо этого, при рассмотрении ходатайства областным судом Рахимов А.М. подтвердил надлежащее извещение его о рассмотрении дела районным и апелляционным судом Днепропетровской области, получение документов по иску и направление ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания переплаченной пенсии, о пропуске срока для обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств основаны на оспаривании установленных решением иностранного суда обстоятельств, в то время как согласно части 4 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом, не пересматривая решение иностранного суда по существу.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рахимова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: