Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-556/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-556/2021-

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Кочергиной Натальи Ивановны на вступившие в законную силу постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30 января 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 18 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочергиной Натальи Ивановны, установил:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 18 мая 2020 года, Кочергиной Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты Кочергина Н.И, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит снизить наказание в виде административного штрафа до 5 000 рублей.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы и возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении настоящего дела судьями установлено, что 29 июля 2019 года около 20 часов 40 минут на 88 км. автодороги Пермь-Березники Добрянского района Пермского края, водитель Кочергина Н.И, управляя транспортным средством марки "Тойота Хайлэндер", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир транспортного средства "Тойота Хайлэндер" - ФИО2 ФИО9 ФИО16, получил травму, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Установленное при рассмотрении дела судьями нарушение Кочергиной Н.И. требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО3 ФИО10 вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 22.12.2019 года (л.д. 1), схемой ДТП (л.д. 5), заключением эксперта N392 м/д от 12 ноября 2019 года (л.д. 16-17), рапортом из уголовного дела (л.д. 4, 18), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2019 года (л.д. 14-15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года (л.д. 19), письменными объяснениями Кочергиной Н.И. (л.д. 22) и другими доказательствами, которые были проверены и оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Кочергина Н.И. не оспаривает факт совершение административного правонарушения, равно как и фактически не оспаривает свою виновность в его совершении.

На основе представленных в материалы дела доказательств судьи пришли к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО4 ФИО11 вреда здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Корчагиной Н.И. и о виновности Кочергина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение выводы судей в данной части не имеется.

Судьей краевого суда дело по жалобе Кочергина Н.И. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Судья краевого суда правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении Кочергина Н.И. пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Выводы судебных инстанции в указанной части подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Кочергиной Н.И, а также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2019 года в отношении Кочергиной Н.И. и иными материалами дела, приведенными в постановленных по делу судебных актах. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебные акты по делу являются законными и обоснованными. Неустранимых сомнений в виновности Кочергиной Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кочергиной Н.И. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кочергиной Н.И. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу Кочергиной Н.И. на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности привлечения Кочергиной Н.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Кочергиной Н.И. принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда и при пересмотре дела судьей краевого суда; также Кочергиной Н.И. воспользовалась юридической помощью защитника при пересмотре дела судьей краевого суда.

Вместе с тем, принимая во внимания фактические обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные акты в части размера назначенного наказания.

Как неоднократно указывал в своих правовых позициях Конституционный Суд РФ, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено или отменено (определение от 12 апреля 2005 года N113-О). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, указанная правовая позиция предполагает, обязанность установления полноценной и объективной картины произошедших событий, а также виновности лица в совершенном правонарушений, и как следствие возлагает обязанность назначения виновному лицу справедливого и соответствующего характеру совершенного правонарушения наказания, отвечающего целям восстановления социальной справедливости.

Однако, в настоящем деле наложение на Кочергину Н.И. административного штрафа в установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ пределах в размере 15 000 рублей в данном случае не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав физического лица, а также представляется несправедливым как по отношению к Кочергиной Н.И, так и по отношению к потерпевшему ФИО5 ФИО12, который является сыном Кочергиной Н.И.

При рассмотрении дела и назначении административного наказания судьей районного суда не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при этом, принято во внимание отсутствие тяжких последствий. Не оспаривая указанные выводы судьи районного суда, следует признать, что судья районного суда не в полном объеме учел все необходимые обстоятельства совершения административного правонарушения, что не позволило назначить Кочергиной Н.И. наказание, отвечающее критериям соразмерности степени общественной опасности и справедливости. В представленных материалах дела имеются копии процессуальных документов, отображающих порядок производства процессуальной проверки в отношении Кочергиной Н.И. в порядке статьи 144 УПК РФ в связи с необходимостью установления в деянии последней признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Из материалов доследственной проверки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кочергиной Н.И. усматривается, что в результате ДТП, произошедшего по ее вине 29 июля 2019 года около 20 часов 40 минут на 88 км. автодороги Пермь-Березники Добрянского района Пермского края, ей был причин тяжкий вред здоровью, "данные изъяты"; в свою очередь ФИО6 ФИО13, "данные изъяты", который является сыном Кочергиной Н.И. были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней степени тяжести.

При этом, с жалобой, поданной на постановление судьи районного суда, Кочергиной Н.И. были представлены дополнительные документы, а именно справка о присвоении ей второй группы инвалидности, а также свидетельство о рождении ФИО7 ФИО14

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями части 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями как для потерпевшего ФИО8 ФИО15, так и для самой Кочергиной Н.И, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит снижению до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30 января 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 18 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочергиной Натальи Ивановны, изменить: снизить размер назначенного Кочергиной Наталье Ивановне административного штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30 января 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 18 мая 2020 года, оставить без изменения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.