Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2020 г. по делу N 7У-10625/2020[77-2177/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Нигаматулиной Л.Н, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филиппова А.П, защитника осуждённого Шульгина А.В. - адвоката Максимовой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шульгина А.В. на приговор Половинского районного суда Курганской области от 29 мая 2020 года в отношении

ШУЛЬГИНА Артёма Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого этим же судом:

24 августа 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 февраля 2017 года по отбытии наказания;

11 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

осуждённого по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 июня 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору от 11 июня 2019 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Шульгин А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Шульгина А.В. под стражей с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 09 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления адвоката Максимовой В.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шульгин А.В, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 21 февраля 2020 года на территории Половинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шульгин А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что срок погашения судимости по приговору от 24 августа 2016 года истекал через несколько часов после совершения им преступления, что, по мнению осужденного, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ позволяло суду не учитывать в его действиях рецидив преступлений. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осуждённого Шульгина А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Виновность Шульгина А.В. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Шульгин А.В. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Шульгин А.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник осуждённого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Шульгин А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Действия Шульгина А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

В силу ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, положения которой неоднократно разъяснялись Шульгину А.В, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены, доводы, приведенные защитником в судебном заседании, о совершении преступления после 00 часов 22 февраля 2020 года, рассмотрению не подлежат.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание Шульгину А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шульгиным А.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Выводы в этой части мотивированы, с ними следует согласиться.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании закона, являются несостоятельными.

Таким образом, назначенное осуждённому Шульгину А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, так как преступление совершено в период условного осуждения. Судом дана оценка обстоятельствам совершения преступления, данным о личности осужденного при принятии решения о невозможности сохранения условного осуждения. Выводы суда в данной части достаточно мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Шульгину А.В, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Шульгина А.В. на приговор Половинского районного суда Курганской области от 29 мая 2020 года в отношении ШУЛЬГИНА Артёма Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи