Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 7У-11354/2020[77-2379/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Галимовой Н.Р, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шевниной Т.Ш, адвоката Саранина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матрюка Е.В. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 03 июня 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 05 августа 2020 года в отношении

МАТРЮКА Евгения Васильевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 12 февраля 2019 года Качканарским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 20 сентября 2019 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 120 часов;

- 31 октября 2019 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов (наказание отбыто 22 апреля 2020 года) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (неотбытый срок наказания по состоянию на 03 июня 2020 года составляет 2 года 5 месяцев 17 дней), осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, куда проследовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Саранина Е.А, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Матрюк Е.В. осужден за совершение 17 апреля 2020 года управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что, учитывая наличие у него на иждивении престарелой и больной матери, суд необоснованно не применил в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить в части наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Качканара просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу отсутствуют.

Так, уголовное дело в отношении Матрюка Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Матрюк Е.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Матрюка Е.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Матрюк Е.В. согласился с ним также в части квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Матрюку Е.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному за совершенное деяние наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Учет иных, не предусмотренных законом, обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Матрюка Е.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного МАТРЮКА Евгения Васильевича на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 03 июня 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 05 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи