Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-1209/2021[77-928/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н. при секретаре Губановой Р.Р, с участием прокурора Волковой И.В, осужденного Чиркова К.Г, адвоката Березняковской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чиркова К.Г. о пересмотре приговора Копей- ского городского суда Челябинской области от 3 февраля 2020 года и апелляционного определения Челябинского областного суда от 8 апреля 2020 года в отношении

ЧИРКОВА Константина Гайнуллаевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 5 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто), осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 5 июня 2019 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 1 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 8 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Чиркова К.Г. и адвоката Березняковской Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Волковой И.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чирков К.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено в период с 20 часов 33 минут 31 марта до 1 часа 56 минут 1 апреля 2019 года в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с судебными решениями и ставит вопрос об их отмене.

Полагает, что судом не дана надлежащая оценка противоречивым показаниям свидетелей. Указывает, что у него отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью "данные изъяты" В момент конфликта они с потерпевшим не отдавали отчет своим действиям, не предполагали, чем он может закончиться, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Отмечает, что его действия спровоцированы потерпевшим, который первым нанес ему удар, при этом оскорблял его. Считает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

От заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив уголовное дело, заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит их несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом допущено не было.

Виновность Чиркова К.Г. в совершении инкриминированного ему деяния нашла свое подтверждение, в том числе, в показаниях самого осужденного, который при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщал, что, будучи сильно пьяным, разозлившись на беспричинную нецензурную брань "данные изъяты" в его адрес, нанес ему 1 удар табуретом в область верхней конечности, а также руками и ногами: не менее 4 ударов в область головы и не менее 9 ударов в область туловища, не менее 1 удара в область нижней челюсти. Также о своей причастности к избиению потерпевшего он указал при проверке показаний на месте, в ходе следственного эксперимента и очных ставок со свидетелями "данные изъяты" однако сообщал, что ночью видел, как последняя лежала не потерпевшем сверху, а позднее разбудила его, сказав, что "данные изъяты" умер.

В судебном заседании осужденный настаивал, что потерпевший не мог умереть от причиненных им телесных повреждений, полагая, что его смерть наступила в результате падения на него "данные изъяты"

Данная версия была тщательно проверена, однако не нашла своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отвергнута судами, поскольку из показаний свидетелей "данные изъяты" которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего, следовало о нанесении Чирковым К.Г. "данные изъяты" не менее 5 целенаправленных ударов кулаками правой и левой рук, поочередно, в область лица, отчего потерпевший скатился на пол и лег на левый бок, а Чирков К.Г, стоя со стороны спины, стал наносить лежащему "данные изъяты" ногой, сгибая и разгибая ее в колене, сильные удары в область левого бока, нанеся таким образом не менее 5 ударов, также нанес ему 2 удара табуретом по левому боку, отчего табурет разломился на части, затем они легли спать.

При этом "данные изъяты" утверждала, что, ночью, когда она упала с дивана на "данные изъяты" лежащего на полу, то он был уже мертв, так как был холодный, т.е. его тело успело остыть.

Её показания полностью подтверждаются заключениями эксперта, в том числе данного по итогам проведения дополнительной экспертизы N 365/1 от 26 июля 2019 года, о том, что от действий Чиркова К.Г. у потерпевшего могли образоваться, в том числе, переломы 9-10-го ребер слева, по лопаточной линии разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, разрывы капсулы и ткани селезенки, кровоизлияния в брюшную полость (объемом около 2720 мл.), повлекшие смерть "данные изъяты" Каких- либо повреждений, которые могли быть причинены от действий "данные изъяты" у "данные изъяты" не обнаружено.

Из материалов уголовного дела видно, что при проведении данной экспертизы были исследованы показания Чиркова К.Г, сообщенные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, все протоколы очных ставок, в ходе которых он сообщал о том, что после избиения на потерпевшего упала "данные изъяты" и лежала на нем.

Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследования выполнены лицом, обладающим специальными познаниями, противоречий и неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Эти и другие доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку достоверных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к осужденному, их личной заинтересованности в исходе дела и незаконном осуждении Чиркова К.Г, либо иных обстоятельств, побуждающих к его оговору, не установлено.

Наличие некоторых противоречий в их показаниях на следствии и в суде не свидетельствует об их недостоверности, обусловлены запамятованием и нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

При этом по обстоятельствам, имеющим значение для установления фактических обстоятельств произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, не содержат.

Никаких оснований признавать эти и другие доказательства, положенные в основу приговора, недопустимыми не имеется.

Все доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу. В приговоре приведены подробные мотивы, по которым суд принял одни из доказательств и отверг другие.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чиркова К.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, верно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опровергаются характером его действий - нанесение множества сильных ударов руками и ногами, а также табуретом в область расположения жизненно важных органов.

Оснований для иной правовой оценки содеянного им, в том числе по ст. 109 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку эти доводы не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, в том числе, аморального поведения потерпевшего.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Выводы о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в приговоре мотивированны, являются законными и обоснованными.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также, поскольку санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, у суда не имелось правовых оснований для назначения иного вида наказания.

По своему виду и размеру определенное судом наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствовали в силу прямого запрета, установленного в указанных статьях УК РФ.

Вид исправительного учреждения ? исправительная колония строгого режима соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы с дополнением проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, объективно и всесторонне. Апелляционное определение является мотивированным, соответствует положениям ст. 389.28

УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Чиркова К.Г. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 3 февраля 2020 года и апелляционного определения Челябинского областного суда от 8 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи