Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-13120/2020[77-2743/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Нарской М.Ю, Симаковой И.Н.

с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Колесника А.С.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колесника А.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19 августа 2020 года, которым

Колесник Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 26 мая 2014 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 27 октября 2014 года Серовским районным судом Свердловской области по пп. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 мая 2014 года назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 23 октября 2018 года на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12 октября 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Колесника А.С. под стражей с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 11 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, поддержавшего жалобу и кассационное представление; мнение прокурора, не поддержавшего кассационное представление и просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Колесник А.С. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта накротического средства в крупном размере - производного N-метилэфедрона массой 8, 23г.

Как установлено судом, преступление совершено 15 июля 2020 года в ночное время в Октябрьском районе г.Екатеринбурга.

В кассационной жалобе осужденный ставит под сомнение вывод суда о совершении им преступления, ссылаясь на то, что случайно нашел сверток, не знал, что в нем наркотическое средство. С обвинением согласился, так как сотрудники полиции сказали, что при несогласии срок наказания будет больше. Просит проверить материалы дела на предмет наличия в его действиях состава преступления. Кроме того, оспаривает указание суда о том, что он судим дважды, в связи с чем полагает подлежащим проверке и вывод суда о рецидиве преступлений в его действиях.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллина А.А. считает выводы суда о совершении Колесником А.С. преступления и назначении наказания соответствующими требованиям закона.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор изменить, ислючить осуждение Колесника А.С. по признаку хранение наркотического средства, смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В обоснование этого указывает, что в приговоре не изложено, какие именно действия по хранению наркотика совершены осужденным, не указано место хранения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что оснований для удовлетворения кассационных жалобы и представления не имеется.

Приведенный в приговоре анализ доказательств с достоверностью свидетельствует о виновности Колесника А.С. в преступлении, за которое он осужден.

Факт приобретения и хранения вещества, являющегося в соответствии с заключением эксперта наркотическим, не оспаривается осужденным и помимо его показаний установлен показаниями свидетеля "данные изъяты" - сотрудника полиции, задержавшего Колесника А.С. и видевшего, как тот выбросил сверток с веществом; показаниями свидетелей "данные изъяты" также сообщивших об изъятии сотрудниками полиции свертка с веществом при задержании Колесника А.С.; протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-19 т.1), согласно которому при задержании Колесника А.С. на земле обнаружены рюкзак и сверток с веществом, которые согласно пояснениям осужденного принадлежат ему.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства опровергаются его собственными показаниями, данными в судебном заседании, из которых видно, что он осознавал, что найденное им вещество является наркотическим. Колесник А.С. признал вину в полном объеме, показал, что приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Кроме того, установленные на основании показаний свидетелей фактические обстоятельства происшедшего, поведение Колесника А.С, который при виде сотрудников полиции испугался, выбросил вещество, также указывают на его осведомленность относительно принадлежности вещества к наркотическим, тем более что ранее он употреблял их, о чем пояснил суду.

Юридическая оценка действий Колесника А.С. как незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре. Осужденный хранил наркотическое средство после его приобретения около 2.00 часов 15 июля 2017 года и до его задержания около 2.15 часов этого же дня при себе, о чем указано в приговоре.

Не допущено нарушений закона и при назначении наказания. Суд разрешилвсе вопросы, подлежащие обсуждению при назначении наказания. Выводы свои убедительно мотивировал.

Вывод суда о совершении Колесником А.С. преступления в условиях особо опасного рецидива сделан в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ. Поскольку приговором от 27 октября 2014 года, которым назначено наказание в виде лишения свободы, условное осуждение к лишению свободы по предыдущему приговору от 26 мая 2014 года было отменено и окончательное наказание назначалось по правилам ст.70 УК РФ, суд правильно признал Колесника А.С. ранее дважды судимым к реальному лишению свободы. Преступления по указанным приговорам относятся к умышленным тяжким преступлениям и совершены Колесником А.С. в совершеннолетнем возрасте.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Колесника Александра Сергеевича и кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи