Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-13793/2020[77-343/2021-(77-3190/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

прокурора Шевниной Т.Ш, адвоката Кирилловой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N3 Камышловского судебного района Свердловской области от 13 июля 2020 года, которым

Кочнева Гузалия Закуановна, родившаяся "данные изъяты" года, судимая 01 марта 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08 сентября 2009 года) к 4 годам лишения свободы, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления прокурора Шевниной Т.Ш. поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кирилловой Д.А, просившей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кочнева Г.З. признана виновной и осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 09-10 мая 2020 года в Камышловском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. не оспаривая вины и квалификации действий осужденной, указывает о несогласии с приговором. В обоснование доводов представления отмечает, что суд не привел мотивы, по которым учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение Кочневой Г.З. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Обращает внимание, что в нарушение ст. 72 УК РФ суд исчислил срок наказания со дня постановления приговора, а не со дня его вступления в законную силу, не произвел зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания и в резолютивной части приговора суд не указал о назначении Кочневой Г.З. исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом приведенных доводов просит изменить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Кочнева Г.З. вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией действий согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённой разъяснялись ее права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Кочневу Г.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Кочневой Г.З. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной и признание вины.

Поскольку Кочнева Г.З. совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору от 01 марта 2012 года, которым она была осуждена за совершение тяжкого преступления, суд обоснованно учел при назначении ей наказания в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационного представления, оснований для зачета Кочневой Г.З. в срок наказания времени ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку данный вопрос разрешен постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года.

Исчисление Кочневой Г.З. срока наказания со дня провозглашения приговора, а не со дня его вступления в законную силу, в данном случае, на исход дела не влияет, положение осужденной не улучшает, в связи с чем, оснований для внесения изменений в приговор в данной части, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Как видно из вводной части приговора, в ней суд указал о том, что Кочнева Г.З. является судимой по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, судимость за которое, соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Поскольку Кочнева Г.З. отбыла наказание по указанному приговору 29 февраля 2016 года (л.д. 69-70), указание о наличии данной судимости подлежит исключению из приговора.

Назначая Кочневой Г.З. наказание, суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя при этом, вопреки взаимосвязанным требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащимся в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания нахождения осужденной в таком состоянии в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В этой связи указание на данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное Кочневой Г.З. наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, подлежит смягчению, поскольку составляет минимальный размер.

В остальной части приговор в отношении Кочневой Г.З. необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N3 Камышловского судебного района Свердловской области от 13 июля 2020 года в отношении Кочневой Гузалии Закуановны, изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у нее судимости по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2009 года, - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства Кочневой Г.З. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом внесенных изменений, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное Кочневой Г.З. наказание за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи