Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-13841/2020[77-112/2021-(77-2952/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А, при секретаре Павловой Е.В, с участием:

осужденного Садрисламова Д.С, адвоката Старочкиной С.В, прокурора Батюкова Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеконференц-связи уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Садрисламова Д.С. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 июля 2020 года.

По приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 мая 2020 года

Садрисламов Дмитрий Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, судимый:

- 05 мая 2010 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - 18 июля 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 мая 2020 года), с учетом последующих изменений, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, - 15 октября 2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 23 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, постановлением от 24 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 5 месяцев 1 день лишения свободы, освобожденный 24 июня 2019 года по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С Садрисламова Д.С. в пользу "данные изъяты" взыскано 6 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 июля 2020 года приговор изменен, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Садрисламова Д.С, признан рецидив преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Садрисламова Д.С. и адвоката Старочкиной С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Садрисламов Д.С, признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 09 января 2020 года в г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Садрисламов Д.С. указывает о несогласии с состоявшимися судебными решениями. Отмечает, что суд при назначении наказания не учел, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем, у него имеется хроническое заболевание, он способствовал расследованию преступления, признал свою вину, просил прощения у потерпевшего. Обращает внимание, что суд не принял во внимание намерение возместить ущерб, причиненный преступлением. Просит учесть его семейное положение и применить к нему норму права об условном осуждении.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русинова Ю.В. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Садрисламов Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства, представленные стороной обвинения, не исследовались.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Садрисламова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебная коллегия, проверив соблюдение судом первой инстанции требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, находит его выводы об обоснованности предъявленного Садрисламову Д.С. обвинения правильными.

При назначении Садрисламову Д.С. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: наличие у него малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, подтвержденных при их проверке на месте, а также иные действия Садрисламова Д.С, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которому он принес извинения. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал состояние здоровья Садрисламова Д.С, имеющего хронические заболевания и наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы.

В связи с тем, что причиной совершения преступления явилось алкогольное опьянение, суд обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение Садрисламовым Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку Садрисламов Д.С. совершил преступление в период наличия непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам от 05 мая 2010 года, 18 июля 2011 года, 15 октября 2015 года, суд обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учел наличие в действиях Садрисламова Д.С. рецидива преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для назначения Садрисламову Д.С. наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Садрисламову Д.С. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Оснований для снижения размера наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы жалобы о наличии у Садрисламова Д.С. тяжелых заболеваний, основанием для смягчения назначенного наказания не являются и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 июля 2020 года в отношении Садрисламова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи