Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2176/2021[77-1347/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Симаковой И.Н, Чипизубовой О.А, при секретаре Губановой Р.Р, с участием:

прокурора Волковой И.В, защитника - адвоката Федькиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Колесова Д.А. в интересах лица, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Левина Е.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2020 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 10 сентября 2020 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении

Левина Евгения Анатольевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", несудимого, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и возражений на неё, выступления адвоката Федькиной Е.С, прокурора Волковой И.В, полагавших необходимым судебные решения в части разрешения судьбы вещественных доказательств, о которых ставится вопрос с кассационной жалобе, отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного расследования Левин Е.А. подозревался в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Старший следователь отдела по РПТО ОП N 4 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Блаженков С.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Левина Е.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2020 года уголовное дело в отношении Левина Е.А. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Кроме того, по делу разрешена судьба вещественных доказательств, а именно постановлено:

- ручной пресс для снаряжения патронов; два набора оснасток для снаряжения, разряжения патронов; порох охотничий в заводской упаковке; предметы, внешне похожие на патроны; предметы, похожие на капсюли центрального боя; предметы, похожие на гильзы; предметы, похожие на пули различного калибра; предметы, похожие на детали к оружию; 5 предметов, похожих на охотничьи карабины - продолжить хранить в местах их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел;

- 50 пистолетных патронов калибра 9?18 мм (ПМ), 5 гильз и 5 пуль от пистолетного патрона калибра 9?18 мм (ПМ), нестандарный револьвер калибра 8, 5 мм, хранящиеся в камере хранения ОП N 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Суд апелляционной инстанции с принятым решением согласился, оставив постановление суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Колесов Д.А, не оспаривая судебные решения в части назначения судебного штрафа и уничтожения вещественных доказательств, являющихся предметом преступлений, в совершении которых Левин Е.А. подозревался, ставит вопрос об изменении судебных решений в части признанных вещественными доказательствами ручного пресса для снаряжения патронов, двух наборов оснасток для снаряжения патронов, предметов, похожих на капсюли центрального боя, предметов, похожих на гильзы, предметов, похожих на пули различного калибра, предметов, похожих на детали к оружию, пяти предметов, похожих на охотничьи карабины, которые просит вернуть Левину Е.А. В обоснование просьбы ссылается на то, что в обжалуемом постановлении указано на продолжение хранения этих вещественных доказательств до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел, между тем, уголовных дел, которые были бы выделены из настоящего уголовного дела, не имеется, из него были выделены только материалы, которые не касаются перечисленных в обжалуемом постановлении предметов. Кроме того, в отношении Левина Е.А. отсутствуют какие-либо другие уголовные дела, при этом он лишён возможности получить в отделе полиции своё охотничье оружие, на которое имеет лицензии. Суд апелляционной инстанции должного внимания приведённым стороной защиты доводам не уделил, сославшись на неприменимую к данному случаю правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации.

По делу принесены возражения, в которых заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Терентьев А.Е, изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой и просил оставить её без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом в силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

По настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций существенное нарушение уголовно-процессуального закона при определении судьбы вещественных доказательств допущено.

В силу ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 3 ст. 239, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении итогового решения суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

При этом по смыслу пп. 1, 2, 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; предметы, не перечисленные в пп. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 01 августа 2019 года в ходе проведения осмотра жилища Левина Е.А. по адресу: "данные изъяты", обнаружены и изъяты предметы, похожие на огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, в том числе 2 жестяных банки с порохом "Спортивный Ирбис Люгер М", 2 жестяные банки с порохом "Охотничий Сунар 308 win", 2 пластиковые банки с охотничьим порохом "Салют-3", 395 патронов пистолетных охотничьих патронов, упакованных в заводскую упаковку, калибр 9?18 мм, 150 патронов охотничьих, упакованных в заводскую упаковку, калибр 9?19 мм, 147 предметов, похожих на патроны калибра 7?62?25, упакованных в заводскую упаковку, 110 предметов, похожих на патроны калибра 7?62?25, упакованных в заводскую упаковку, 616 предметов, похожих на патроны калибра 5, 6 мм, упакованные в заводские упаковки различного типа, предмет, похожий на охотничий карабин с маркировкой "данные изъяты", предмет, похожий на охотничий карабин с маркировкой "данные изъяты", предмет, похожий на охотничий карабин с маркировкой "данные изъяты", предмет, похожий на магазин от охотничьего карабина "данные изъяты", предмет, похожий на охотничий карабин с маркировкой "данные изъяты", предмет, похожий на охотничий карабин с маркировкой "данные изъяты", а также 55 предметов, похожих на патроны калибра 9?18 мм (ПМ) с маркировочным обозначением "38", "69" (т. 1 л.д. 88-100).

Также 01 августа 2019 года в ходе обыска в жилище Левина Е.А. по адресу: "данные изъяты", обнаружены и изъяты, в том числе 97 предметов, похожих на капсюли центрального боя, находящиеся в заводской упаковке, 1 предмет, похожий на охотничий патрон 12 калибра "Record magnum", 1 предмет, похожий на травматический патрон калибра 9 мм Р.А, 63 предмета, похожие на гильзы калибра. 22 АУТО, 110 предметов, похожих на гильзы калибра 7.62 мм?39 (Наган), 10 предметов, похожие на гильзы калибра. 32S WLong, 194 предмета, похожих на пули различного калибра, 49 предметов, похожих на детали к оружию, 10 предметов, похожих на пули калибра 7.62 (из металла серого цвета), предмет, похожий на сигнальный револьвер "МР-313", заводской N "данные изъяты", ручной пресс для снаряжения патронов, два набора оснасток для снаряжения/разряжения патронов, порох охотничий "Ирбис-410" в заводской пластмассовой ёмкости (в бутылке), порох охотничий "Сунар" в заводской металлической ёмкости (т. 1 л.д. 41-71).

Согласно заключению эксперта от 12 августа 2019 года N 342 установлено, что 55 предметов являются пистолетными патронами калибра 9?18 мм (ПМ), пригодными для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов к служебному и боевому ручному стрелковому оружию. В ходе проведения судебной баллистической экспертизы израсходованы 5 патронов, в том числе 4 патрона с маркировочным обозначением "38", "69", 1 патрон с маркировочным обозначением "38", "64" (т. 1 л.д. 110-113).

Принимая во внимание, что указанные 50 пистолетных патронов калибра 9?18 мм (ПМ) пригодны для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов к служебному и боевому ручному стрелковому оружию, 5 гильз и 5 пуль от пистолетного патрона 9?18 мм (ПМ), полученные в ходе экспериментальной стрельбы, являются предметами, на которые были направлены преступные действия подозреваемого Левина Е.А, а также то, что ручной пресс для снаряжения патронов, два набора оснасток для снаряжения/разряжения патронов способствуют раскрытию преступления они были признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 174-175), переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОП N 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 176-177, 178).

Согласно заключению эксперта от 24 октября 2019 года N 774 предмет, похожий на сигнальный револьвер "МР-313", заводской N "данные изъяты", переделан самодельным способом, относится к категории нестандартного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 8, 5 мм (т. 1 л.д. 185-186).

Указанный предмет, похожий на сигнальный револьвер "МР-313", заводской N "данные изъяты", был признан вещественным доказательством по делу, поскольку на него были направлены преступные действия подозреваемого Левина Е.А. (т. 1 л.д. 188) и сдан на хранение в ту же камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189, 190).

Кроме того, по делу были признаны вещественными доказательствами как предметы, на которые были направлены преступные действия подозреваемого, также порох охотничий "Ирбис-410" в заводской пластмассовой ёмкости (в бутылке), порох охотничий "Сунар" в заводской металлической ёмкости (т. 1 л.д. 198, 248), иные изъятые в ходе осмотра жилища по "данные изъяты" предметы, похожие на банки с порохом, на пистолетные патроны, на охотничьи патроны, на патроны различных калибров, пять предметов, похожие на охотничьи карабины, предмет, похожий на магазин от охотничьего карабина (т. 1 л.д. 212, 236), иные изъятые в ходе обыска в жилище по "данные изъяты" предметы, похожие на капсюли центрального боя, на охотничий патрон, на гильзы и пули различного калибра (т. 1 л.д. 225), переданные в ту же камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199, 200, 213, 214, 226, 227, 237, 238, 249).

В эту же камеру хранения вещественных доказательств сданы изъятые в ходе осмотра жилища Левина Е.А. по "данные изъяты" - 2 предмета, похожих с порохом "Спортивный Ирбис Люгер М", 2 предмета, похожих на банки с порохом "Охотничий Сунар 308", 2 предмета, похожих на банки с порохом "Салют-3" (т. 1 л.д. 249, 250), решение о признании которых вещественными доказательствами в материалах настоящего уголовного дела отсутствует.

В ходе предварительного расследования, согласно материалам уголовного дела, из него были выделены:

- 16 марта 2020 года материалы по факту сбыта Левиным Е.А. боеприпасов "данные изъяты" поскольку в ходе дознания было установлено, что Левин Е.А. в конце 2018 года сбыл "данные изъяты" патроны калибра 9?18 мм в количестве 50 штук, а также в феврале 2019 года патроны калибра 7, 62?25 мм в количестве 10 штук (т. 2 л.д. 74-75), то есть по событиям, по версии органов расследования, имевшим место до изъятия в жилище Левина Е.А. предметов, похожих на оружие и его части, боеприпасы, снаряжения и прочих, упомянутых в протоколах осмотра и обысков;

- 18 июня 2020 года материалы, содержащие сведения о незаконном хранении Левиным Е.А. пороха. Как следует из постановления о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела, речь идёт только о порохах, изъятых в жилище по "данные изъяты" (т. 2 л.д. 119-120);

- 18 июня 2020 года материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом Левину Е.А. револьвера. Как следует из постановления о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела, речь идёт о сигнальном револьвере "МР-313", заводской N "данные изъяты" (т. 2 л.д. 122-123).

Прекращая уголовное дело в отношении Левина Е.А. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и принимая решение о продолжении хранения в местах их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел ручного пресса для снаряжения патронов; двух наборов оснасток для снаряжения, разряжения патронов; пороха охотничьего в заводской упаковке; предметов, внешне похожих на патроны; предметов, похожих на капсюли центрального боя; предметов, похожих на гильзы; предметов, похожих на пули различного калибра; предметов, похожих на детали к оружию; пяти предметов, похожих на охотничьи карабины, а также об уничтожении 50 пистолетных патронов калибра 9?18 мм (ПМ), 5 гильз и 5 пуль от пистолетного патрона калибра 9?18 мм (ПМ), нестандарного револьвера калибра 8, 5 мм, хранящихся в камере хранения ОП N 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, суд указанные выше решения, принятые в ходе предварительного расследования, не учёл и в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ не мотивировал, почему многочисленные предметы, признанные вещественными доказательствами, но по настоящему уголовному делу не являющиеся предметом, на которое было направлено преступное посягательство, и материалы, в которых бы они фигурировали, не были выделены в отдельное производство, следует продолжать хранить, при этом следует уничтожить револьвер, материалы по факту сбыта которого Левину Е.А. выделены в отдельное производство.

Оставлены судом без внимания также наличие у Левина Е.А. разрешений на хранение и ношение оружия, часть из которых действительна до сентября 2023 года, и сведений об аннулировании которых в материалах дела не содержится (т. 2 л.д. 62-64), и просьба Левина Е.А. к суду о возвращении ему карабинов, разрешение на которые у него имеется.

Кроме того, принимая решение об уничтожении боеприпасов и револьвера, суд первой инстанции не в полной мере учёл не только положения пп. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, но и требования сохраняющей своё значение Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" о том, что после разрешения дела оружие, признанное вещественным доказательством, должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, а также положения пп. 19, 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510, согласно которым полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, сведениям, содержащимся в материалах уголовного дела, на которые сослался в обоснование отказа в удовлетворении доводов апелляционной жалобы, и вышеприведённым требованиям законодательства в сфере оборота оружия, внимания также не уделил.

Фактический отказ судов первой и апелляционной инстанций от проверки в уголовном судопроизводстве доводов стороны защиты о возвращении принадлежащего Левину Е.А. имущества, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку принятое без учёта приведённых выше обстоятельств и положений законодательства в сфере оборота оружия решение о продолжении хранения одних вещественных доказательств и уничтожении других повлияло на реализацию Левиным Е.А. как собственником возможности пользоваться принадлежащим ему на законных основаниях имуществом, а также фактически возложило на отдел полиции обязанность по бессрочному хранению помещённых в камеру хранения предметов.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра и обысков жилища Левина Е.А. и признанных вещественными доказательствами, подлежат отмене, а дело в отменённой части - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, вынесший постановление о прекращении уголовного дела в отношении Левина Е.А, для его разрешения в порядке гл. 47 УПК РФ, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 10 сентября 2020 года в отношении Левина Евгения Анатольевича в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить.

Уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: