Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2406/2021[88-4049/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Козиной Н.М, Грудновой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 3828/2020 по иску Хлусова Станислава Владимировича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, перерасчет размера пенсии, по кассационным жалобам Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хлусов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - УФСИН России по Тюменской области) о возложении на ответчика обязанностей пересчитать его выслугу лет в льготном исчислении из расчета 1 календарный месяц за 3 месяца с 31 июля 1997 года по 01 марта 2000 года и произвести перерасчет пенсии с 01 января 2011 года.

В обоснование исковых требований Хлусов С.В. указал, что проходил военную службу в составе войсковой части 3772 в период с 31 июля 1997 года по 01 марта 2000 года и принимал участие в восстановлении законности и правопорядка в зоне вооруженного Осетино - Ингушского конфликта октября -ноября 1992 года. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 февраля 1995 года и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 марта 1994 года N 280 указанный период засчитывается в выслугу лет для начисления пенсии из расчета месяц службы за три. 13 июня 2013 года он обратился к начальнику УФСИН России по Тюменской области с заявлением о перерасчете выслуги лет, однако получил отказ в связи с отсутствием подтверждающих документов, хотя им была представлена справка Военного комиссариата Тюменской области от 01 мая 2013 года. 12 ноября 2019 года он повторно подал заявление о перерасчете пенсии, в удовлетворении которого ему было отказано по мотиву отсутствия сведений о фактическом участии его в восстановлении законности и правопорядка в зоне вооруженного Осетино - Ингушского конфликта. Между тем, отдельные периоды прохождения им службы в льготном исчислении подтверждаются решением Владикавказского гарнизонного военного суда города Владикавказа от 17 декабря 2002 года.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 02 сентября 2020 года требования Хлусова С.В. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на УФСИН России по Тюменской области пересчитать выслугу лет Хлусова С.В. в льготном исчислении из расчета один календарный месяц за три за период с 01 января 1999 года по 25 января 1999 года, с 01 февраля 1999 года по 11 февраля 1999 года, с 20 февраля 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 01 марта 1999 года по 09 марта 1999 года, с 01 октября 1999 года по 26 октября 1999 года, с 08 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 26 января 2000 года, с 01 февраля 2000 года по 06 февраля 2000 года, 14 февраля и 15 февраля 2000 года. Возложена обязанность на УФСИН России по Тюменской области произвести перерасчет пенсии Хлусова С.В. с учетом перерасчета выслуги лет в льготном исчислении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года решение Калининского районного суда города Тюмени от 02 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года, как незаконного, принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Просят принять по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Все участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что с 01 января 2011 года Хлусов С.В, майор внутренней службы, начальник пожарной части ФБУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области уволен из органов УИС по статье 58 пункт "В" в соответствии с Положением о службе в ОВД РФ, что подтверждается выпиской из приказа начальника УФСИН России по Тюменской области от 30 декабря 2010 года. Выслуга лет на день увольнения составляет: в календарном исчислении - 17 лет 03 месяца 23 дня, в льготном начислении - 25 лет 02 месяца 19 дней. Выслуга лет для выплаты единовременного пособия составляет - 17 лет 03 месяца 23 дня.

31 мая 2013 года Военным комиссариатом Тюменской области выдана справка Хлусову С.В. о том, что он проходил службу в составе в/ч 3772 в период с 31 июля 1997 года по 01 марта 2000 года и принимал участие в восстановлении законности и правопорядка в зоне вооруженного Осетино-Ингушского конфликта октября-ноября 1992 года В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 195 от 15 февраля 1995 года и Постановлением Правительства Российской Федерации N 280 от 30 марта 1994 года указанный период засчитывать в выслугу лет для начисления пенсии из расчета месяц службы за три.

13 июня 2013 года Хлусовым С.В. в адрес начальника УФСИН России по Тюменской области направлено заявление о перерасчете выслуги лет в льготном исчислении и произведении перерасчета пенсии с 01 января 2011 года в связи с тем, что в составе в/ч 3772 с 31 июля 1997 года по 01 марта 2000 года он принимал участие в восстановлении законности и правопорядка в зоне вооруженного Осетино-Ингушского конфликта октябрь - ноябрь 1992 года, указанный период засчитывать в выслугу лет для начисления пенсии из расчета месяц службы за три, в связи с тем, что отделом кадров не было учтено это обстоятельство и выслуга была засчитана год за год.

09 августа 2013 года УФСИН России по Тюменской области в адрес Хлусова С.В. было направлено письмо с сообщением о том, что отделом кадров УФСИН России по Тюменской области был подготовлен уточняющий расчет выслуги лет на пенсию, и согласован с отделением пенсионного обеспечения, при этом дополнительно потребовалось подтверждение отдельных периодов службы Хлусова С.В, с этой целью были направлены дополнительные запросы.

12 ноября 2019 года Хлусовым С.В. в адрес начальника УФСИН России по Тюменской области повторно направлено заявление о перечислении выслуги лет в льготном исчислении и произвести перерасчет пенсии с 01 января 2011 года.

06 декабря 2019 года УФСИН России по Тюменской области в адрес Хлусова С.В. было направлено письмо с сообщением о том, что период с 31 июля 1997 года по 01 марта 2000 года не может быть засчитан в выслугу лет на льготных условиях для последующего назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца, поскольку в справке от 31 мая 2013 года N 163/ОСО, выданной Военным комиссариатом Тюменской области информация о фактическом участии в восстановлении законности и правопорядка в зоне вооруженного Осетино-Ингушского конфликта отсутствует.

Вступившим в законную силу 28 декабря 2002 года решением Владикавказкого гарнизонного военного суда от 17 декабря 2002 года по жалобе Хлусова С.В. на действия командира войсковой части 3772, связанные с невыплатой заявителям окладов денежного содержания в двойном размере, единовременного денежного пособия в размере месячного должностного оклада, ежемесячной надбавки в размере 50% должностного оклада за сложность, напряженность и специальный режим службы, денежной компенсации взамен продовольственного пайка, полевых (суточных) денег в тройном размере за период выполнения задач в условиях вооруженного конфликта, удовлетворена жалоба старшего лейтенанта Хлусова С.В. Действия командира войсковой части 3772 отказывающего заявителю в выплате окладов денежного содержания в двойном размере, единовременного денежного пособия в размере месячного должностного оклада, ежемесячной надбавки в размере 50% должностного оклада за сложность, напряженность и специальный режим службы, денежной компенсации взамен продовольственного пайка, полевых (суточных) денег в тройном размере признаны незаконными. Возложена обязанность на командира войсковой части 3772 выплатить заявителю оклады денежного содержания в двойном размере, единовременное денежное пособие в размере месячного должностного оклада, ежемесячную надбавку в размере 50% должностного оклада за сложность, напряженность и специальный режим службы, денежную компенсацию взамен продовольственного пайка, полевых (суточных) денег в тройном размере исходя из установленных размеров полевых (суточных) на момент фактической выплаты Хлусову С.В. в размере 210 514 рублей.

Из указанного решения следовало, что согласно приказам Министра ВД N 03, 04 и 056 1998 года войсковая часть 3772 включена в перечень частей выполняющих задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона.

Суд первой инстанции установив, что в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации N 195 от 15 февраля 1995 года и Постановления Правительства Российской Федерации N 280 от 30 марта 1994 года Хлусов С.В. в период с 31 июля 1997 года по 01 марта 2000 год принимал участие в восстановлении законности и правопорядка в зоне вооруженного Осетино - Ингушского конфликта октября - ноября 1992 года, руководствуясь положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года N 4328 - 1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходившим военную службу на территории Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполнявшим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах", Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2001 года N 896, Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей", Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941, Приложения N 2 к Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 04 января 1996 года N 9, Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) от 22 февраля 1993 года N 73, Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций", Приказа N 229 от 30 июня 1994 года МВД РФ, Инструкции о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 07 мая 2004 года N 282, исследовав представленные сторонами доказательства по делу,

принимая во внимание вступившее в законную силу решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2002 года, которым установлено, что согласно приказам Министра ВД N 03, 04 и 056 1998 года войсковая часть 3772 включена в перечень частей выполняющих задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона, действия командира войсковой части 3772, отказывающего заявителю в выплате окладов денежного содержания в двойном размере, единовременного денежного пособия в размере месячного должностного оклада, ежемесячной надбавки в размере 50% должностного оклада за сложность, напряженность и специальный режим службы, денежной компенсации взамен продовольственного пайка, полевых (суточных) денег в тройном размере признаны незаконными, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Хлусова С.В, возложил обязанность на УФСИН России по Тюменской области пересчитать выслугу лет Хлусова С.В. в льготном исчислении из расчета один календарный месяц за три за период с 01 января 1999 года по 25 января 1999 года, с 01 февраля 1999 года по 11 февраля 1999 года, с 20 февраля 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 01 марта 1999 года по 09 марта 1999 года, с 01 октября 1999 года по 26 октября 1999 года, с 08 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 26 января 2000 года, с 01 февраля 2000 года по 06 февраля 2000 года, 14 и 15 февраля 2000 года. Возложил обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с учетом перерасчета выслуги лет в льготном исчислении.

Суд апелляционной инстанции согласился с изложенными выводами суда первой инстанции, ссылаясь на обзор Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике рассмотрения дел, связанных с предоставлением дополнительных льгот и компенсаций военнослужащим и приравненным к ним лицам, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участникам боевых действий и контртеррористических операций".

С указанными выводами судов и их правовым обоснованием соглашается судебная коллегия по Гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года N 4328 - 1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходившим военную службу на территории Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполнявшим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" военнослужащим, проходившим военную службу по контракту на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, для назначения пенсии в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих засчитывается в выслугу лет один месяц военной службы за полтора месяца. Военнослужащим, выполнявшим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц службы за три месяца (часть 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2001 года N 896 выполнение задач военнослужащими, а также лицами рядового и начальствующего состава, курсантами и слушателями учебных заведений Министерства внутренних дел Российской Федерации на всей территории Чеченской Республики в период с декабря 1994 года по декабрь 1996 года отнесено к выполнению задач в зоне вооруженного конфликта.

Пенсионное обеспечение военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется специальным Законом - Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей", которым предусмотрено, что время прохождения военной службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении лицам, указанным в статье 1 этого Закона (статья 18 часть 2).

Между тем, статья 1 указанного Закона не содержит указания на распространение действия данного Закона на военнослужащих, проходивших военную службу по призыву.

Вместе с тем, порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии определен Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941, которым предусмотрено, что военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.

Исходя из содержания статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года N 4328-1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах", и Приложения N 2 к Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 04 января 1996 года N 9 в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии военнослужащим, выполняющим задачи при вооруженных конфликтах в составе воинских частей, дислоцирующихся в местностях, отнесенных к зонам вооруженных конфликтов, один месяц военной службы засчитывается за три месяца.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 22 февраля 1993 года N 73 военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет (трудовой стаж) один месяц службы за три месяца.

31 марта 1994 года Правительством Российской Федерации принято Постановление за N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций", в соответствии с которым дополнительные гарантии предоставляются только за время фактического выполнения задач на территории, где введено чрезвычайное положение либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта. Периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

МВД РФ во исполнение указанного Постановления 30 июня 1994 года издан Приказ N 229, в соответствии с которым временем фактического выполнения задач на территориях, где объявлено чрезвычайное положение, считается период непосредственного участия в выполнении задач по нормализации обстановки со дня прибытия по день убытия, но не ранее введения и не позднее отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении их к зоне вооруженных конфликтов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктов 3.2, 3.3 Инструкции о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 07 мая 2004 года N 282, к подтверждающим документам участия в боевых действиях для лиц, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, с декабря 1994 года по декабрь 1996 года, к подтверждающим документам относятся: выписки из приказов начальников (командиров).

Для сотрудников и военнослужащих внутренних войск МВД РФ, выполнявших (выполняющих) задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с 01 августа 1999 года, - выписки из приказов, изданных в соответствии с подпунктом "в" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 09 февраля 2004 года N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации", устанавливающих факт непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона (подпункт 3.3 пункта 3 Инструкции о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД РФ).

Принимая во внимание, что фактическое участие истца в боевых действиях в условиях вооруженного конфликта по ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта октября-ноября 1992 года в периоды с 01 января 1999 года по 25 января 1999 года, с 01 февраля 1999 года по 11 февраля 1999 года, с 20 февраля 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 01 марта 1999 года по 09 марта 1999 года, с 01 октября 1999 года по 26 октября 1999 года, с 08 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 26 января 2000 года, с 01 февраля 2000 года по 06 февраля 2000 года, 14 и 15 февраля 2000 года, то есть прохождение им службы по контракту в особых условиях, подтверждено соответствующими доказательствами, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о зачете в выслугу лет для назначения пенсии Хлусова С.В. указанного периода прохождения им военной службы по контракту в льготном исчислении из расчета один месяц военной службы за три месяца, и возложении обязанности УФСИН России по Тюменской области произвести перерасчет пенсии истца с учетом перерасчета выслуги лет в льготном исчислении.

Заявители, ссылаясь на пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций", указывают, что периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп, которых в личном деле истца не имеется.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выписок из приказов участия Хлусова С.В. в выполнении боевых задач, в выписках из одних и тех же приказов указаны разные периоды выполнения боевых задач: в выписке из приказов заверенной начальником штаба "данные изъяты" отсутствуют приказы N N21, 297; период участия с 08 декабря по 31 декабря 1999 года (выписка из приказа N290 от 2003 года) не указан в выписке, заверенной врио начальника штаба Костроминым С.С.; в выписке из приказов, заверенной врио начальника штаба Костроминым С.С. указан период с 01 января по 26 января 2000 года, а в выписке из приказа N 21 от 31 января 2000 года указан период с 01 января 2000 года по 06 января 2000 года; период с 01 октября 1999 года по 26 октября 1999 года, указанный в решении суда не подтвержден никакой выпиской из приказов, не опровергают выводов судов, направлены на оспаривание правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, при том, что в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств.

Состоявшиеся по делу судебные постановления соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судами не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных решений.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда города Тюмени от 02 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи